УСТАНОВИЛ: НОУ ВО "Московская академия экономики и права" (далее - заявитель, НОУ ВО "МАЭГТ", Академия) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (далее - ответчик, Рособрнадзор) о признании незаконным распоряжения N
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании задолженности в размере 1 016 991,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 730,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 347 руб. (в редакции
УСТАНОВИЛ: Республики Крым с заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Крым «Центр инвестиций и регионального развития», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: АО «Еврострой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МГУП «Мосводоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 890 382,22 руб., госпошлины в размере 31 904 руб., почтовые расходы в размере 254 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛ: 16.05.2018г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (подрядчик) предъявил ООО «Вольф Бавария» (заказчик) иск о взыскании по Договору от 15.05.2013г. № б/н задолженности в размере 2 545 468руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 204,53руб. за период с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника ФИО6 с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора дарения от 24.01.2017, совершенного должником в пользу одаряемых ФИО7
установил: Республика Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к производственному кооперативу «ФИО1 ПМК» о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 30.11.2015 о предоставлении субсидий на
установил: Республика Марий Эл в лице Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к производственному кооперативу «ФИО1 ПМК» о признании недействительным (ничтожным) соглашения №2 от 01.06.2016 о
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГУЖФ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании 18 653 304,86 руб. задолженности, пени в размере 1 113 100,10 руб.
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ( далее по тексту- ГБУ «ЭВАЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен АО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец, АО «ФПК») к ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» (далее - ответчик) о взыскании 2 112 492 рублей 37 копеек штрафа за отправление в грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промнерудтранс» (далее – истец, ООО «Промнерудтранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долерит» (далее – ответчик, ООО «Долерит») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее – заявитель, ООО "Флагман", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-4932/16-175-12Б от 02.02.2018 в отношении гражданина ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий ФИО5 с заявлением о признании недействительным кредитного договора <***> от 14.08.2013, договора залога
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2016 ООО «ВИЗАРТ ТЕХНИКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №117 от 02.07.2016.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении публичного акционерному
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы Жилой дом площадью 294,7 кв.м., в том числе жилой - 134,7 кв.м., Литер В, этажность 3; Жилой дом, площадью 87,4 кв.м, в том числе жилой -
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2016 ФИО2 (далее по тексту – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: АО «ВОЕНТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 36 752 581 руб. 46 коп., включая 34 399 914,01 руб. долга по государственному контракту, 2 352 667,45 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Промсвязь ФИО1 (Promsvyaz Capital B.V.) (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными предписания Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России) от 11.12.2017 № 42-4-10/35944РСП, выданного публичному
