УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2007 года удовлетворены требования ЗАО «ГлаксоСмитКляйн». Признано недействительным решение ИФНС РФ № 6 по г. Москве от 09 марта 2007 года № 21-09/11 в части пункта 1, пункта 2 – в части отказа в заявленной сумме возмещения налога в
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования (далее - Ростехрегулирование) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» к административной ответственности по части 1 статьи 19.19. Кодекса
УСТАНОВИЛ: ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве (далее – Налоговой инспекции) о признании незаконным пункта 1 резолютивной части решения N 1373 от 15.05.06 г.
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Институт нефтехимпереработки» (далее – заявитель, ГУП «ИНХП», предприятие) 04.02.2008 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего 14.05.2007 решения Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Речфлот. Агентство по туризму и обслуживанию» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Пассажирский порт» о взыскании 51 000 руб. – неосновательного обогащения возникшего по мнению истца на стороне ответчика вследствие неправомерного сбора платы с
установил: Товарищество собственников жилья «Светла-17» (далее – ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (далее – Учреждение), Администрации г.Владивостока (далее - Администрация), обществу с
установил: индивидуальные предприниматели ФИО3 и ФИО4, г. Барнаул, (далее – Предприниматели) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации Ленинского района города Барнаула Алтайского края (далее – Администрация) о признании недействительным решения от 20.06.2007 №
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 решение суда первой инстанции от 15.08.2007 было отменено в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2008 № 49 по делу об административном правонарушении, которым предприниматель привлечен
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2006 принято заявление ООО «Алапаевский водоканал» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Шабровские электрические сети» (далее должник), возбуждено производство по настоящему делу. Определением от 04.10.2006 в отношении
У С Т А Н О В И Л: ОАО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Издательский Дом СПН" ( с учетом уточненного исковых требований, принятых Арбитражным судом города Москвы в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о взыскании 31 197 844 руб.39 коп., из
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция)
установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Бурятского филиала (далее – Банк) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (далее – налоговая
установил: Комитет по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга (далее –Комитет, Заявитель) просит признать недействительным Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее –Управление) от 19.09.2007 по Делу №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кепяк» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт» (далее – заявитель, ОАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2008 № 15 инспекции Федеральной
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 3 апреля 2008 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 7 апреля 2008 года.
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к городу Москве в лице Правительства города Москвы о признании права собственности Российской Федерации на здание общей площадью 4 867, 4 кв.м,
