УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2022 (резолютивная часть от 20.02.2022) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2021 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (рег. номер 329, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, Саратовская обл., Саратов, Главпочтамт,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСройСервис» (далее – истец, ООО «ЭнергоСройСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Безопасные технологии» (далее – ответчик, ЗАО «БТ») о
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "КП-Габбро" (ОГРН <***>; далее - ответчик) о взыскании 148 915 руб. 60 коп., из них 148
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 07.04.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями
установил: администрация Щербакульского городского поселения Щербакульского муниципального района Омской области (далее также – администрация Щербакульского городского поселения, заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому межрегиональному
установил: Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (далее - Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский
установил: ООО «Промышленные инвестиции» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - ответчик, Банк России) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НИК» (далее – ООО «НИК», истец) к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НИК» (далее – ООО «НИК», истец) к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского» (далее – истец, заказчик, ФГБУ «ВСЕГЕИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: Определением суда первой инстанции от 26.10.2020 указанное заявление было оставлено судом без движения. Определением суда от 12.11.2020 продлен срок оставления искового заявления без движения до 08.12.2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2020 Муниципальное унитарное предприятие «Ахтубинск-Водоканал» Муниципального образования «Город Ахтубинск» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена кандидатура
УСТАНОВИЛ: 14.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО ПК «Сталь Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Югспецстрой». Определением от 11.12.2019 данное заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: [A1] Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ФКУ «Войсковая часть 15644» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в сумме 720500,00
установил: публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», авиакомпания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее – ООО «Проектстройсервис», ответчик) с исковым заявлением о признании решений, принятых на внеочередных общих собраниях участников ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика» (далее – ООО «Обувная фабрика», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 (резолютивная часть от 08.06.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Солюшен Финанс» (далее – ООО «Солюшен Финанс») признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
установил: бюджетное учреждение Омской области «Региональный центр спортивной подготовки» (далее также – БУ ОО «РУСП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее также
