у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГЧ.А.А. обратился в Северо-Курильский районный суд с административным иском к МП «ТЭС Северо-Курильского ГО» о признании приказа №, вынесенного директором МП «ТЭС Северо-Курильского ГО» Е.Н.Н.ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не действующим со дня принятия и не соответствующем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, после уточнения заявленных требований, просит признать незаконным и отменить налоговое уведомление № 24427940 от 14.07.2018 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению ФНС России по Пермскому краю, Межрайонной ФНС № 16 по Пермскому краю о признании:
установил: ФИО1 в лице уполномоченного доверенностью ФИО3, обратился в суд с иском к УФССП России по Костромской области, судебному приставу исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, и обязании
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №74264/18/10020-ИП от 02.08.2018 года, постановления о передаче на торги арестованного имущества от 22.10.2018 года, просила восстановить
установила: ФИО1 проходит военную службу в должности командира вертолета войсковой части №. На основании распоряжения вышестоящего командования и плана служебных командировок он в период с 15 по 28 марта 2018 г. был направлен в войсковые части № и №, дислоцированные в г.<адрес> и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится исполнительное производство № 11710/18/78002-ИП.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику Государственной служащей ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи ФИО2, ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи, с учетом уточнения исковых требований, о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Начальник ОП №5 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ он
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, просила признать незаконным решение Инспекции ФНС по Мотовилихинскому району г. Перми № 09-03/1410 от 27.08.2018 об отказе в привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что на основании сведений, представленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование иска указано, что 22.08.2018 исполняющим обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «Большекаменский» ему, как должностному лицу – директору филиала
УСТАНОВИЛ: Административный истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 21.11.2014 года по делу № 2-9700/2014 удовлетворено заявление Федерального
УСТАНОВИЛ : Административный истец ФИО4 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП гор.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
Установил: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в связи с уточнением границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к Ассоциации работодателей и товаропроизводителей (далее - Организация) о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических
установил: открытое акционерное общество «Завод электротехнического оборудования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации Псковской области и Управлению Росреестра по Псковской области об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере его рыночной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО2 от 11 октября 2019 года об участии в исполнительном производстве специалиста.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия (далее – административный истец, МИФНС №9 по РК, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю УФССП по РК ФИО2, УФССП по РК об оспаривании бездействия, вытекающего из исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №. По мнению истца, бездействие выражено в
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 04.07.2019 года в отношении истца вынесено заключение Отделения лицензионно-разрешительной работы №1 Управления Росгвардии по РК об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему. Основанием для
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 по исполнению исполнительного производства от 07.06.2017 № 14759/18/27027-ИП в отношении нее не по месту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования Красноярского края, Управлению образования администрации г.Ачинска о признании акта об удалении с Единого государственного экзамена незаконным и необоснованным, о признании действий членов
УСТАНОВИЛ: Данковский межрайонный прокурор Липецкой области обратился с административным иском к ответчику с требованием о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии ответчиком мер по размещению на официальном сайте информации, предусмотренной Федеральным законом №209-ФЗ от
У с т а н о в и л: С административными исковыми требованиями в Центральный районный суд города Воронежа обратился ФИО3 Просит признать незаконным решение Управления транспорта администрации городского округа город Воронеж об отказе в предоставления муниципальной услуги по внесению в Реестр
