ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 177 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-5267/19 от 03.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция обратилась с административным иском к Чудинову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговые периоды 2014-2016 года в размере 581,01 рублей, включая пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 61,01 рублей. В обоснование
Решение № 2А-545/19 от 30.05.2019 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ЗиновьеваЛЛ обратилась в суд с административным иском к Администрации г.Дубны Московской области, с учетом уточнений, о признании незаконным ответа и.о. заместителя главы Администрации г.о.Дубна Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ЗиновьеваЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ№, об обязании
Решение № 2А-583/19 от 30.05.2019 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ЗиновьеваЛЛ обратилась в суд с административным иском к Администрации г.Дубны Московской области о признании незаконным ответа и.о. заместителя главы Администрации г.о.Дубна Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ЗиновьеваЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ№ об обязании представить копии архивных
Апелляционное определение № 33А-6000/19 от 29.05.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Богданов Николай Михайлович обратился в Чайковский городской суд с административным иском к Чайковской городской думе (далее – Дума, административный ответчик), просил признать незаконным и недействующим со дня принятия решение Чайковской городской думы от 29.11.2018 г. №76 «Об
Апелляционное определение № А-2597/19 от 23.05.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 первоначально обратился в Кингисеппский суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в вынесении 06 декабря 2018 предупреждения как руководителю организации-должника о
Решение № 2А-2294/19 от 20.05.2019 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Сиднев Д.А обратился в суд с указанным административным иском к Главному Управлению МВД России по Саратовской области (далее по тексту – ГУ МВД России по Саратовской области), указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Вольским районным судом Саратовской
Решение № А-364/19 от 20.05.2019 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Ипатовского района Рязанов И.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к директору МКОУ СОШ №20 с.Красная Поляна ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в необеспечении антитеррористической
Решение № 2А-97/19 от 17.05.2019 Брянского гарнизонного военного суда (Брянская область)
установил: Кожевников обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя ЗРУЖО «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Управление) ему было отказано в реализации его права на использование
Решение № 2А-105/19 от 16.05.2019 Брянского гарнизонного военного суда (Брянская область)
установил: Административный истец проходит военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) в должности <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33А-15388/19 от 15.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Пухкало К.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие СПИ Б. Т.М. и Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> в части непередачи специализированной организации по акту приема-передачи на
Апелляционное определение № 33А-15386/19 от 13.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : ООО «Доктор Айболит» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ДубненскоГ. Г. УФССГТ России по <данные изъяты>Б. А.А. от <данные изъяты> о принятии результатов оценки по
Решение № 2А-2014/19-31 от 07.05.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец в период с 31.03.2005 по 10.01.2018 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С 2010 года по настоящее время истица проживает в г. Петрозаводске, предпринимательскую деятельность в
Решение № 2А-355/19 от 07.05.2019 Гайского городского суда (Оренбургская область)
установил: публичное акционерное общество «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «Гайский ГОК») обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к государственной инспекции труда Оренбургской области.
Апелляционное определение № 33-3430 от 29.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : Гисич О.В. обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконными действия (бездействие) С1.: действия по направлению ответа от 20.08.2018г. № 60/ТО/1-1824 на обращение не почтой на указанный адрес, а на чужой электронный адрес; действия по направлению ответа
Решение № А-91/19 от 29.04.2019 Надтеречного районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в Надтеречный районный суд ЧР с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> с.<адрес> муниципального района ЧР о признании бездействие выразившиеся в не размещении
Решение № А-92/19 от 29.04.2019 Надтеречного районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в Надтеречный районный суд ЧР с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Надтеречненского с.<адрес> муниципального района ЧР о признании бездействие выразившиеся в не размещении
Решение № А-93/19 от 29.04.2019 Надтеречного районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в Надтеречный районный суд ЧР с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Подгорненского с.<адрес> муниципального района ЧР о признании бездействие выразившиеся в не размещении
Решение № А-90/19 от 29.04.2019 Надтеречного районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в Надтеречный районный суд ЧР с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Братского с.<адрес> муниципального района ЧР о признании бездействие выразившиеся в не размещении информации о
Решение № 2А-85/19 от 29.04.2019 Брянского гарнизонного военного суда (Брянская область)
установил: Проничев проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ Проничев уволен с военной службы в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе (п.п. «а» п. 1 ст. 51
Апелляционное определение № 2А-148/18 от 29.04.2019 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установила: в Чукотский районный суд обратился Бушмелёв А.Г. с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования Чукотский муниципальный район, в котором, с учётом уточнённых административных исковых требований, просил признать незаконным со дня принятия решение
Решение № 2А-222/19 от 16.04.2019 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Глебов М.А. в период с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016 владел на праве собственности недвижимым имуществом и земельными участками, на основании ст. 388,
Решение № 2А-1485/19 от 15.04.2019 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Микаелян С.Х обратился в суд с административным иском к УМВД России по Липецкой области о признании незаконным решения от (дата), ссылаясь на то, что (дата) в УМВД России УМВД РФ по Липецкой области на заявление от (дата)., в котором он просил ознакомить его с результатами рассмотрения
Апелляционное определение № 33А-12721/19 от 12.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Звонарева О.Н. обратилась в судж с административным исковым заявлением в котором просила признать незаконным предложение Администрации городского округа Клин об изменении места проведения публичного мероприятия – митинга в <данные изъяты>, у площади, где установлена стела городу
Решение № 2А-5895/201911АП от 11.04.2019 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 22.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Пристенской А.А. возбуждено исполнительное производство № 33898/18/78016-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 78016/18/133093 от 28.02.2018,
Апелляционное определение № 33А-11404/19 от 08.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Грабиленкова В.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании не действительным решения комиссии. В обоснование требований указала, что <данные изъяты> истец обратилась в Управление опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по