ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 178 Гражданского кодекса

Постановление № 44-Г-97/2011 от 21.09.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Предметом спора являлись объекты недвижимого имущества – зерновой склад, общей площадью *** кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: *** и земельный участок (кадастровый номер ***), площадью ***кв.м. (категория – земли населенных пунктов, вид функционального использования –
Решение № 2-1979 от 23.08.2011 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Шарафутдинов И.К. обратился в суд с иском к Яруллиной Р.А. о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование иска, что является собственником … доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: …., на основании договора на передачу жилого помещения в
Решение № 2-1204/2011 от 27.07.2011 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
установил: Васильченко Е.Ю. обратилась с иском к Мордвинцеву А.Ю., ЗАО ВТБ Регистратор в лице Волгоградского филиала о признании сделки недействительной.
Кассационное определение № 33-2638 от 28.06.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Ершов А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения - город Нелидово о признании договора приватизации квартиры по адресу: ... выдачи свидетельства о государственной регистрации права Е. от ... серии ... с кадастровым ..., самого свидетельства о государственной
Кассационное определение № 33-2066 от 21.06.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установила : ООО КБ «Смоленский банк» (далее также – Банк) обратилось в Промышленный районный суд гор. Смоленска с иском к Лаппе В.В., Липилину А.С., Новикову А.В., Шевченко С.Н. и Волк Н.А. о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.
Кассационное определение № 33-11401 от 24.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности, пени по договору займа. ФИО4, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора займа ничтожным, признании внесенных денежных сумм авансовыми платежами.
Решение № 2-2592 от 20.05.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Куприй Е.А. обратился в суд с иском к Чистяковой Е.А., указав в обоснование, что осенью 2009 года он обратился к своему знакомому Д. с целью получения займа в размере 300.000 рублей. Тот согласился предоставить заем под залог строящейся квартиры. Заем был предоставлен в октябре 2009 года
Кассационное определение № 33-4692 от 18.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Полищук В.И. обратилась в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителя. Указала, что 17.12.2010г. между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № 01229, в соответствии с которым ей в собственность была передана система по уходу за домом, торговой марки KIRBY
Кассационное определение № 33-2365 от 16.05.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истица Казакова К.С. обратилась в суд с иском к ответчику Казакову А.В. о признании недействительным договора  об уступке прав и обязанностей заказчика по договору на строительство жилья от 04.10.2004 с актом передачи доли от 11.10.2004 ответчику Казакову А.В.; о признании
Решение № 2-60 от 15.04.2011 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Шевченко М.Ю. и Шевченко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Марченко Р.С., Семеновой Т.Ю., к Семеновой А.Р. и Семеновой П.Р., Ломоносовой Е.Ю., Шевченко А.В., Администрации Заволжского района г.Твери, КЭЧ-201района о признании договора на передачу квартиры в
Решение № 2-441 от 31.03.2011 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Фролова П.А. обратилась в суд с указанным заявлением и в судебном заседании ее представитель Шудренко И.А. показала, что между Фроловой П.А. и Задорожней И.А. были заключены два договора купли-продажи, по которым жилой дом и земельный участок в г.к. Анапа (...) были целиком
Кассационное определение № 33-924 от 30.03.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Рафикова М.В. обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании недействительным кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, указав, что  она заключила кредитный договор с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на сумму  рублей. Считает, что банк ввел ее в
Решение № 2-606 от 30.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Королёв И.К. обратился в суд с иском к ООО «Аркус» с исковым заявлением, которым просил суд установить факт трудовых отношений с ООО «Аркус» с 07.10.2010 по 31.01.2011 в должности , внести в трудовую книжку запись о трудовой деятельности у ответчика, признать увольнение незаконным,
Решение № от 29.03.2011 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : **.**.**** года между Квасниковой З.П. и Паниной А.Я. (ее дочерью) заключен договор дарения жилого помещения – квартиры ** д. *** по ул. ***** в г. Белгороде, который зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 5, 8, 22). Квартира принадлежала Квасниковой З.П. на
Решение № 2-536 от 18.03.2011 Щекинского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО г.Щекино Щёкинского района, ОАО «Щекинское ЖКХ» о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения, свидетельства о праве
Решение № 2-632 от 15.03.2011 Мещанского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Лаврухина О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что при подписании предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ она заблуждалась относительно предмета сделки.
Решение № 2-520 от 01.03.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Абдреева обратилась в суд к Изибаеву с иском о признании договора дарения недействительным, отмене регистрации договора дарения, о признании недействительной записи в ЕГРП и свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ответчика, о прекращении в ЕГРП записи о
Кассационное определение № 33-340 от 08.02.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила : Шиляев Н.И. обратился в суд с иском к администрации г.Пензы, Минеевой Людмиле Васильевне о признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность, включении в договор в качестве второго сособственника, признании частично недействительным договора дарения
Решение № 2-27 от 26.01.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании частично недействительным соглашения о реальном разделе домовладения, признании недействительным кадастрового паспорта в части, аннулировании записи в госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права
Постановление № 44Г-92/2010 от 20.01.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Филиппова М.С. в лице представителя Филипповой Ю.Н. обратилась в суд с иском к Копьевой Г.А., Ременникову А.Б. о признании недействительной сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации материального ущерба в сумме 700 тысяч рублей и компенсации
Решение № 2-464/2010 от 29.12.2010 Агаповского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Звонарев А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит» о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды.
Решение № 2-2345 от 27.12.2010 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Соловьевой А.А. и удостоверенной нотариусом Химкинского нотариального округа Каширину А.П. недействительной, указывая, что данная доверенность была выдана им в результате заблуждения,
Кассационное определение № 33-11149 от 21.12.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Определением от 16 августа 2010 года в одно производство были объединены гражданские дела:
Определение № 33-11827/10 от 16.12.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Карев Д.В.       обратился в суд с иском к Асатарьяну А.В. о взыскании арендной платы за       апрель-май 2010 г. в сумме 42200 рублей и расторжении договора аренды       нежилого помещения от 15 июля 2009г., о взыскании задолженности по       коммунальным и иным платежам в сумме 15000
Решение № 2-1118/2010 от 08.12.2010 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Шепелев ФИО8 обратился в суд с иском к Управлению муниципальной собственности <адрес> городского округа, после неоднократного уточнения иска, просил признать договор № купли-продажи объекта приватизации на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Комитетом по управлению имуществом