ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 178 Гражданского кодекса

Решение № 2-390/12 от 06.07.2012 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ООО ««Лангепасско-Покачевское нефтепромысловое оборудование-Сервис» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Корнилову Д.Ф. и Смойловской Л.Х., ссылаясь на то, что <дата> решением Генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» <...> была распределена
Определение № 4Г-1244 от 04.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Реброва О.В. обратилась в суд с иском к Полушкину В.И. о признании частично недействительным договора мены в части указания объекта договора и признании права собственности на комнаты в коммунальной квартире.
Определение № 33-4041 от 13.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Коровина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «***» о признании недействительным договора розничной купли-продажи №0909 от 06.09.2011г., взыскании первоначального взноса в сумме 10 000 руб.; к ООО «**» о признании не заключенным кредитного договора №2140737964 от 06.09.2011 г.
Определение № 33-1771 от 31.05.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ТОО «Кенпро» обратилось в суд с иском к Левину М.И. о признании договора купли-продажи административно-хозяйственного здания, заключенного между ТОО «Кенпро» и Левиным М.И. 06 февраля 2003 года недействительным и применения последствий недействительности сделки. В обосновании
Определение № 33-769 от 16.05.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Константинов А.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее - ИФНС по г. Орлу) с иском о признании регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП) прекращенной с .
Определение № 33-4234 от 16.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области (далее – Комитет) обратился с иском к Еремичеву А.Ю. о понуждении заключить договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13404 кв.м., с кадастровым
Решение № 2-855 от 23.04.2012 Щекинского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Харламова Л.П. и Харламов А.А. обратились в суд с иском к администрации МО г.Щекино Щёкинского района, ОАО «Щекинское ЖКХ» о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного
Решение № 2-852 от 23.04.2012 Щекинского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Крылов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО г.Щекино Щёкинского района, ОАО «Щекинское ЖКХ» о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о регистрации договора передачи, свидетельства о государственной регистрации
Решение № 2-154/2012 от 19.04.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Скотченко Н.А. обратилась с иском к бывшим работникам Васильченко Е.А. , Якурину А.М. и Борисову Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на складе магазина. Исковые требования мотивированы тем
Решение № от 05.04.2012 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СК «Оранта» обратился в суд, просит признать договор страхования транспортного средства полис серии АТ № от 19.01.2011 г., заключенный между ООО «СК «Оранта» и Лариной С.В. недействительным на основании ст.ст. 178,179 ГК РФ, взыскать с ответчика расходы по оплате
Решение № 2-205-2012 от 30.03.2012 Богородицкого районного суда (Тульская область)
Установил: Бражников М.И. обратился в суд с иском к Богакиной И.М., администрации МО Богородицкий район, администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании недействительными договора передачи (расприватизации), свидетельства о регистрации договора передачи, свидетельства о
Решение № 2-512 от 29.02.2012 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Чередник Л.А. обратился в суд с иском к Корсун В.К. о признании недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей договора дарения квартиры по адресу: , мотивируя тем, что был введен ответчицей в заблуждение относительно последствий сделки, истец рассчитывал
Решение № 2-249 от 27.02.2012 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
установил: Гусельникова В.А., Сорокина Л.В., Долгих Л.Н., Морозов В.А., Андрейченко Л.М., Иванова Н.И., Кравцова В.С., Ушакова Н.Н., Ермак К.П. _____г. обратились в суд с заявлением к администрации Медведского сельсовета _______, в котором указывали, что при строительстве газопровода в _______,
Решение № 2-244 от 07.02.2012 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
установил: Гусельникова В.А., Сорокина Л.В., Долгих Л.Н., Морозов В.А., Андрейченко Л.М., Иванова Н.И., Кравцова В.С., Ушакова Н.Н., Ермак К.П. _____г. обратились в суд с заявлением к администрации Медведского сельсовета _______, в котором указывали, что при строительстве газопровода в _______,
Определение № 33-635 от 26.01.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ЗАО «Интурист-Находка» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указало, что 01.05.2006г. между ЗАО «Интурист -Находка» и ООО «Форт-Авиасервис» было заключено субагентское соглашение о продаже авиаперевозок № А-124/03-06, в силу которого ЗАО «Интурист -Находка»
Определение № 33-790-12К от 17.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Хопшоносов А.А. обратился в суд с иском к Цымбалу М.С. о признании недействительными сделок купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительно­сти сделок и взыскании денежных средств.
Решение № от 26.12.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «БИНБАНК»   обратилось с иском к Степановой, Бороевой, Шнабель указав, что 5 февраля 2008 года между банком и Степановой был заключен кредитный договор в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 550 000 руб. сроком погашения до 3 февраля 2012 года под 21% годовых
Определение № 11-83 от 19.12.2011 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – ОАО «ВымпелКом» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании с Чечиковой Е.П. задолженности за услуги сотовой связи, мотивируя тем, что ответчицей  был заключен договор № об оказании услуг связи
Решение № 2-493 от 29.11.2011 Нижнеомского районного суда (Омская область)
установил: Чернова О.А. обратилась в Нижнеомский районный суд Омской области с исковым заявлением к Солтанову Ниязи Адил Оглы о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 16 февраля 2011 года недействительным. В обосновании исковых требований указала, что Чернова О.А. и ее сожитель
Решение № от 16.11.2011 Озерского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор 22 сентября 2011 года обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7 к Георгияну А.Н., Вердяну М.В., Георгиян И.В., Георгияну Д.А., Георгияну С.А., Авагимян М.А. о признании Постановления главы администрации МО «Озерский
Решение № 2-3877 от 16.11.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями об определении долей собственности в наследственной квартире.
Определение № 33-1530/11 от 01.11.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Мамонтова Н.К. обратилась в суд с иском к Володиной Н.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного **** года нотариусом Муромского нотариального округа С. в части возникновения у Володиной Н.А. права собственности на **** долю дома и
Решение № 2-501 от 06.10.2011 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Снигирева С.В. предъявила иск к ответчику Снигиреву О.В., указывая, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ..., ул. ..., дом ..., кв. ..., что подтверждается договором на передачу и продажу
Решение № 2-7701 от 05.10.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником 1/3 квартиры находящейся по адресу: . До 27 июля 2010 года данная квартира принадлежала ему одному на праве собственности. 20 августа 2010 года он произвел отчуждения своей собственности своим несовершеннолетним