ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 178 Гражданского кодекса

Решение № 2-108 от 24.01.2017 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Юшкова С.И. обратилась в суд с иском к Золотову В.М., Валуховой Е.В., Упыреву И.В., отделу полиции № 4 УМВД России по г. Перми об освобождении имущества от ареста, указав в заявлении, что между Упыревым И.В. (продавец) и Юшковой С.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи
Апелляционное определение № 33-116/2017 от 20.01.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л а: Бобровская ФИО27 обратилась в суд с иском к Глинской ФИО28. о признании недействительным соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
Решение № 2-1842/2017 от 18.01.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Патласов С.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Независимость» о применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор страхования жизни, однако в
Решение № 2-80/18 от 15.01.2017 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: Павличенко Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, КУМИ Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО, в котором просит:
Апелляционное определение № 33-16962/2016 от 09.01.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Уральский финансовый дом» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чернухиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 21.09.2012 в размере *** руб. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Банком выпущена и
Решение № 2-1042/2016 от 09.01.2017 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным кредитного договора (об открытии невозобновляемой кредитной линии) № (в форме подписания индивидуальных условий кредитования и присоединения
Решение № 2-2243/2016 от 22.12.2016 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Афанасьев П.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, через сайт в интернете автомобиль NISSAN ALMERA, по цене <сведения исключены> рублей, сотрудники автосалона его заверили, что данный автомобиль имеется в наличии. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения в собственность
Решение № 2-12746/2016 от 22.12.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита на рефинансирование кредита <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме
Решение № 2-409/16 от 09.12.2016 Протвинского городского суда (Московская область)
установил: Смирнов В.П. обратился в суд с иском к Кожиной А.В. и с учетом его уточнения просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в нем условия о том, что «Расчет произведен между клиентами (Доверителем и Покупателем) в полном
Апелляционное определение № 33-21569/2016 от 06.12.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Грачев В.Н. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ( / / ), удостоверенного нотариусом ( / / ), зарегистрированного в БТИ г. Каменска-Уральского ( / / ).
Решение № 2-4442/2016 от 23.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Букин В.В. обратился в суд с иском к ООО «ТРАНССВЯЗЬ-ФИНАНС» о признании недействительным (ничтожным) договора № от ДД.ММ.ГГГГ применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы 72 000 рублей, ООО «М.ИНВЕСТ» о признании недействительным (ничтожным) договора № от
Решение № 2-225/17 от 17.11.2016 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Левшиц Т.В. обратилась в суд с иском к Никоненко А.И. о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование своих исковых требований Левшиц Т.В. указала, что ей и ее дочери С.Д. (Левшиц) Д.И. принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу:
Решение № 2-3209/2016 от 15.11.2016 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный между ней и ответчиком, недействительным, восстановив срок исковой давности.
Апелляционное определение № 33-14395 от 15.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мячин А.Н. обратился с иском к Монапову Ф.Г. о взыскании задолженности по задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление № 44-Г-111 от 10.11.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Климонтова А.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований следующие обстоятельства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Климонтовой А.В. и МКУ «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону» на основании протокола (об итогах аукциона) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был
Решение № 2-9939/2016 от 07.11.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита на рефинансирование кредита «Партнер» №RF2№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-2143/16 от 02.11.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. на основании договоров купли-продажи №ФИО1 приобрела в ООО ФИО7, расположенном по адресу <.........>, пароочиститель бытовой модель Quazar и набор дополнительных насадок к нему. Согласно п.2.1 договоров стоимость пароочистителя составила <данные
Решение № 2-10976/2016 от 17.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратился с иском о признании недействительным договора цессии (уступки права требования) от <//>, заключенного между сторонами.
Решение № 2-2664/16 от 19.09.2016 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Г.И.Галиева обратилась в суд с иском к ООО «ВНБ –Гарант» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 26 октября 2015 года между сторонами был заключен договор № 1220 на оказание услуг по предоставлению информационного продукта по вопросам приобретения товаров.
Решение № 2-2526/2016 от 15.09.2016 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Парусов Р.М. обратился в суд с иском к ответчику МУП «Жилищник» о признании соглашения «СОГЛАШЕНИЕ № 1 о расторжении трудового договора от 04.08.2015 б №104/15» от 11 апреля 2016 года недействительным; об обязании изменить формулировку основания увольнения с пункта 1 части первой
Решение № 2-3727/16 от 09.09.2016 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, возвратить истцу право собственности на жилое помещение (дом) и земельный участок, расположенные по адресу:
Апелляционное определение № 33-4045/2016 от 08.09.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Хрулева Н.Г. обратилась в суд с иском к Шараповой Л.И., Гвоздевой В.Л. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований указала, что приобрела по договору купли-продажи от <дата> жилое помещение, расположенное по
Апелляционное определение № 33-3184/2016 от 30.08.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее - Банк), уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Новый бизнес», Бодровой Т.Н., Бодрову К.М, и Бодровой А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам № от (дата) в размере <данные
Апелляционное определение № 33-17038/2016 от 29.08.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО18 о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-4647/2016 от 25.08.2016 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Представитель Мусаевой Л.А. – Скворцова И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору займа от ххх, заключенного между Мусаевой Л.А. и Басаевой Б.С., истцу предоставлен займ в размере ххх руб. на срок 30 дней с уплатой 1,2 % в день. Согласно п.