УСТАНОВИЛ: Фалеева К. А. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Фокину Д. К. (далее – Фокин Д.К.), Фокину А. К. (далее – Фокин А.К.), Ханиной А.Л.(далее – ответчик, Ханина А.Л.) действующей также в интересах несовершеннолетних Фокина Д.К. и Фокина А.К., Фокину К.В. (далее –
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ Лумбин Г.С. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой кроме истца проживала ответчик и их отец.
У С Т А Н О В И Л: Истец Виноградова Н.С. обратилась в суд с иском к Спиридонову А.В., Юнусову С.С., Смирнову В.С. о признании доверенности недействительной, признании недействительными договоров дарения, государственной регистрации договоров дарения, возврате жилого помещения, ссылаясь на то, что
установила: Петрову И.А., его супруге Петровой Л.И., их дочери Петровой В.И. на основании договора социального найма была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Секерина А.А. просит признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: ..., недействительным. Признать право собственности на дом и земельный участок за Секериной А.А., прекратить право собственности на указанный дом и земельный
УСТАНОВИЛ: Коршунов А.П. обратился к Администрации г.Тамбова с иском, в котором просил признать отсутствие у собственников приватизированных жилых помещений права общей долевой собственности на муниципальный многоквартирный дом № по <адрес>, на муниципальное инженерное оборудование и несущие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику с требованиями о признании договора страхования имущества от <дата> № недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что по вышеуказанному договору страхования, заключенному с Арсецкой Е. И., объектом страхования является
у с т а н о в и л: ООО «Страховой брокерский дом Черноземья» обратилось в суд с иском к ЗАО «Страховая компания Подмосковье» и Овсянникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору управленческих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что по условиями указанного договора они оказали
УСТАНОВИЛА: ОАО «ХК «Пронекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусольян Ю.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 10 ноября 2011 года доли в Уставном капитале ООО «Сапфир».
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с выше названным иском. В обоснование требований указано, что [ 00.00.0000 ] открытое акционерное общество «НБД-Банк» (далее - ОАО «НБД-Банк») и индивидуальный предприниматель Касандина Т. Н. заключили Кредитный договор [ № ], на сумму 3 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что после проведенного в (...) года собрания дачного кооператива «(...)» ими были перечислены денежные средства в размере (...) рублей каждым на расчетный счет филиала ОАО «МРСК Северо-запада Карелэнерго» для осуществления
УСТАНОВИЛА: Якубсон С.В., Дударь А.В. обратились в суд с иском к Джабиевой Н.Б.к., ОАО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства недействительными. Мотивировали тем, что они являются поручителями по кредитному договору № <...> от <...>, заключенному между ответчиками.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Томскнефтепереработка» (далее по тексту решения ответчик, ООО «ТНП», Общество) о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и за
установил: Центральный коммерческий банк ООО Уфимский филиал обратилось в суд с иском к ООО «Бетон Экс» и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ООО «Бетон Экс» и ФИО5 солидарно в пользу Центрального коммерческого банка общества с ограниченной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора найма жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26.06.2012
установила: Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к Смирновой (Панфиловой) Н.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры № <…> в доме № <…> корпус <…> по ул. <…> в г.Архангельске и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБобратилось в суд с иском к Зуеву Д.В., Просову С.В., Шитову А.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор мены,
У С Т А Н О В И Л: Сагарда З.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что между ней и индивидуальным предпринимателем Сизовым Б.И. дата был заключен договор розничной купли-продажи №..., в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в собственность пылесос
У С Т А Н О В И Л: ОАО «В» обратилось в суд с иском к Кожевникову М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства. Кожевников М.В. работал в ОАО «В» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным договор <...> на оказание консультативных и маркетинговых услуг при покупке объектов недвижимости, заключённый <...> года и взыскать в его пользу сумму вознаграждения в размере <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование денежными средства на
У С Т А Н О В И Л : Ларгина Н.В. обратилась в суд с иском к Янкин В.И. о признании договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Истец указал, что договор заключила «под обманом», денежные средства от ответчика не получала, ответчик пояснил, что заключение договора необходимо для
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Веселовского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО Фирма «Мокоси» о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
