У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Пяк Ю.У. обратилась в суд с иском к Степанюк Н.В. о взыскании денежной суммы и судебных расходов. Указала, что <...> между ней и ИП Степанюк Н.В. заключен договор аренды нежилого помещения. В марте 2014 года ответчик письменно предупреждена
У С Т А Н О В И Л: Истец К.А. обратился в суд с иском к К.Т., Л., Б.А.А. в лице законного представителя Б.А.А., Н.Л., Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от дата, расписки Н.Л. от дата о получении за дом денежных средств
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» в лице Курского филиала с указанным иском, ссылаясь на то, что с <данные изъяты> г. он являлся пользователем услуги доступа интернета, предоставленной ответчиком по тарифному плану «<данные изъяты> с абонентской платой
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным условий договора поручительства, в части заключения третейского соглашения, к ответчику – ОАО «Сбербанк России» в обоснование своих требований указав, что 31 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст», ЗАО «Управляющая компания «Траст» и просил признать договор брокерского обслуживания и договор об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту, недействительными по ст. 178 ГК РФ, взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ЗАО «ФИО2» о защите прав потребителей и расторжении договоров. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор подряда № СМ-323, согласно которого подрядчик обязался
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Тулагорводоканал» о признании договора недействительным в части, изменении условия договора, обязании установить границу эксплуатационной ответственности по подключению к сети водопровода.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым истец обязалась солидарно с ООО «Шервуд Лимитед» отвечать перед банком по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.7) ФИО2 ФИО9, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы и сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и Департаментом
УСТАНОВИЛА: Истцы Токарева Т.В., Токарев Г.А., Токарев Д.Г.,Сурнина А.Г. обратились в суд с иском к ответчикам ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг», ОАО «Завод электронной техники» о признании недействительной сделки – дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, о
установила: Щ. обратилась в суд с иском к К. о признании недействительным отказа от приватизации жилого помещения, отмене договора передачи квартиры в единоличную собственность К. в части не включения в число участников приватизации Щ., определении долей участников приватизации в размере 1/2 за Щ.
У С Т А Н О В И Л А: Савченко О.И. обратилась в суд с иском к Пагаеву Р.В., Волковой Т.В., Пищуку С.А. о признании сделок недействительными. В обоснование требований указала, что 19.03.2013 между истцом и Пищуком С.А. заключен договор займа денежных средств, где истец - заемщик, Пищук С.А. -
У С Т А Н О В И Л А: Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2014 в пользу ОАО « ххх» с ООО «ххх», Б. О.В. и П. К.А. солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии №..., заключенного <дата> между ОАО « ххх» с ООО «ххх», в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 08.02.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал истцу долю в праве общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу Козульского нотариального округа Красноярского края ФИО26. о признании сделок недействительными.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности. В обоснование иска указала, что <...> заключила с ФИО2 договор пожизненной ренты, удостоверив его у нотариуса, по условиям которого передала в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каргатского района Новосибирской области со следующими требованиями: 1) признать недействительным договор передачи квартиры в собственность граждан № от 27.10.2010г.; 2) признать недействительным договор социального найма жилого помещения №
установила: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Власенко А.Е., Реве В.С., ООО «Райд» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Власенко А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Таманского филиала Краснодарского края о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 26.10.2011г. и 01.11.2011г., между КФХ ФИО3 и ООО «СК «Согласие» заключены договоры страхования урожая
установила: ООО «Копия-Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: В суд обратился начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (<данные изъяты> по <адрес> ФИО7 в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элемент-Трейд-Уфа» (с учетом уточнения и дополнения к иску л.д.70-72, 76) о: - взыскании премиальной части заработной платы в размере ... рублей;
у с т а н о в и л а : Истец Панкратова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Панкратовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Панкратова Д.П., о признании договора недействительным, о признании права собственности на квартиру. Свой иск мотивировала теми обстоятельствами, что в силу
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учёта, выселении. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Право собственности на указанную квартиру у них возникло на основании договора
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузбасский кредитный союз» (НО КПКГ «ККС») обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа, обращении взыскания на залог, взыскании судебных расходов.
