установила: Садыкова М.С.обратилась в суд с иском кЕнинойО.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки «ТОУОТА RAV 4», … год выпуска, государственный регистрационный знак …регион, VIN-…, кузов-…, модель и номер двигателя-…, цвет-белый, паспорт транспортного средства…,
У С Т А Н О В И Л ООО «Фортуна-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском к Христо Е.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Христо Е.Г. получила от ООО «Фортуна-Кредит» денежные средства в размере 1 000 000 рублей и приняла на себя
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ПРЕМИУМФАРМ» заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику косметические услуги в порядке абонентского обслуживания по программе «Сертификат», стоимостью 102 165
УСТАНОВИЛ: Истец Люкшин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сале», в котором просил признать сделку в виде договора поручительства от <дата>№ недействительной в силу ст.178 ГК РФ, как совершенную под влиянием заблуждения; применить к сделке в виде договора поручительства от
У С Т А Н О В И Л: Плотникова К.А. обратилась в суд с иском к Антропов А.О. о признании сделок недействительными. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила с ответчиком договор <номер> купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, по которому продавец
установила: Ставрова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что **** между ней и МО «Муромский район Владимирской области», в лице КУМиЗ администрации Муромского района Владимирской области, был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л: Антохина А.Н. обратилась в суд в её интересах и в интересах её несовершеннолетних детей Антохиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Антохиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Антохина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с иском к администрации МО Щекинский район, администрации МО Ломинцевское
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Веб Сервис» (далее по тексту – ООО «Веб Сервис») обратилось в суд с иском к Гацуца Р.Н. о признании отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Гацуца ФИО11 на здание, расположенное по адресу: <адрес> (запись
установил: Танин А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, убытков.
У С Т А Н О В И Л А: С.В.Е. обратился в суд с иском к Л.С.В., Л.В.А., А.А.Б., Л.Ю.А., нотариусу нотариального округа г.ФИО4И. о признании соглашения о перемене лиц в обязательстве и договора купли-продажи недействительными, о прекращении права собственности на квартиру, о признании
УСТАНОВИЛ: Кочнева Г.Н. обратилась в суд с иском к Елфимовой О.Н. о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее также спорная квартира) недействительным и возвратить Кочневой Г.Н. в собственность спорную квартиру.
У с т а н о в и л : Кратковская Е.В. обратилась в суд с иском к Никитиной О.С. о взыскании долга в связи с тем, что 01 августа 2014 г. между арендодателем - Кратковской Е.В. и арендатором - гр.Никитиной О.С. был заключен Договор аренды нежилого помещения.
УСТАНОВИЛА: Заместитель главы администрации городского округа «Город Калининград», председатель комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что по результатам проведенных в
У С Т А Н О В И Л А: Бибикова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Полимер» (далее ООО «ПКФ Полимер»), Жмулевой О.Е., мотивируя требования тем, что 20 января 2015 года между нею (Бибиковой Н.И.) и ООО «ПКФ Полимер» заключен договор
УСТАНОВИЛА: Заместитель главы администрации городского округа «Город Калининград», председатель комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что по результатам проведенных в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1. является
установила: Жужгов Н.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 05.03.2014 между сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № по рискам
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Пяк Ю.У. обратилась в суд с иском к Степанюк Н.В. о взыскании денежной суммы и судебных расходов. Указала, что <...> между ней и ИП Степанюк Н.В. заключен договор аренды нежилого помещения. В марте 2014 года ответчик письменно предупреждена
У С Т А Н О В И Л: Истец К.А. обратился в суд с иском к К.Т., Л., Б.А.А. в лице законного представителя Б.А.А., Н.Л., Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от дата, расписки Н.Л. от дата о получении за дом денежных средств
у с т а н о в и л а: Хвостиков В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» в лице Курского филиала с указанным иском, ссылаясь на то, что с <данные изъяты> г. он являлся пользователем услуги доступа интернета, предоставленной ответчиком по тарифному плану «<данные изъяты> с
у с т а н о в и л а: Истец – Железнов А.А. обратился в суд с иском о признании недействительным условий договора поручительства, в части заключения третейского соглашения, к ответчику – ОАО «Сбербанк России» в обоснование своих требований указав, что 31 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России»
У С Т А Н О В И Л А: Сизых Р.П. обратилась в суд с иском к Понаморевой Г.А. о признании недействительным договора дарения квартиры №№ в доме №№<адрес>, и признании права собственности на эту квартиру. Истец указала, что оспариваемый договор был заключен с ответчиком (<данные изъяты>) от
УСТАНОВИЛА: Мухрин О.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст», ЗАО «Управляющая компания «Траст» и просил признать договор брокерского обслуживания и договор об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту, недействительными по ст. 178 ГК РФ, взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ЗАО «ФИО2» о защите прав потребителей и расторжении договоров. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор подряда № СМ-323, согласно которого подрядчик обязался
