установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Тулагорводоканал» о признании договора недействительным в части, изменении условия договора, обязании установить границу эксплуатационной ответственности по подключению к сети водопровода.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым истец обязалась солидарно с ООО «Шервуд Лимитед» отвечать перед банком по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного
УСТАНОВИЛ: Истец Козлов С.А., действуя через своего представителя по доверенности (л.д.7) Андросову ФИО9, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы и сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним (Козловым
УСТАНОВИЛА: Истцы Токарева Т.В., Токарев Г.А., Токарев Д.Г.,Сурнина А.Г. обратились в суд с иском к ответчикам ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг», ОАО «Завод электронной техники» о признании недействительной сделки – дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, о
установила: Щ. обратилась в суд с иском к К. о признании недействительным отказа от приватизации жилого помещения, отмене договора передачи квартиры в единоличную собственность К. в части не включения в число участников приватизации Щ., определении долей участников приватизации в размере 1/2 за Щ.
У С Т А Н О В И Л А: Савченко О.И. обратилась в суд с иском к Пагаеву Р.В., Волковой Т.В., Пищуку С.А. о признании сделок недействительными. В обоснование требований указала, что 19.03.2013 между истцом и Пищуком С.А. заключен договор займа денежных средств, где истец - заемщик, Пищук С.А. -
У С Т А Н О В И Л А: Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2014 в пользу ОАО « ххх» с ООО «ххх», Б. О.В. и П. К.А. солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии №..., заключенного <дата> между ОАО « ххх» с ООО «ххх», в размере
УСТАНОВИЛА: Перминов И.В. обратился в суд с иском к Беля К.В. о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 08.02.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал истцу долю в праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу Козульского нотариального округа Красноярского края ФИО26. о признании сделок недействительными.
У С Т А Н О В И Л А: Заводова Р.К. обратилась в суд с иском к Мурашко (Савочкиной) Н.В. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каргатского района Новосибирской области со следующими требованиями: 1) признать недействительным договор передачи квартиры в собственность граждан № от 27.10.2010г.; 2) признать недействительным договор социального найма жилого помещения №
установила: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Власенко А.Е., Реве В.С., ООО «Райд» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Власенко А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний
У С Т А Н О В И Л А: Истец Негодуйко К.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Таманского филиала Краснодарского края о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 26.10.2011г. и 01.11.2011г., между КФХ Максименко А.И. и ООО «СК «Согласие» заключены договоры
установила: ООО «Копия-Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Лесновой Л.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: В суд обратился начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (<данные изъяты> по <адрес> ФИО7 в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав
установила: Коробейников Н.Б. обратился в суд с иском к ООО «Элемент-Трейд-Уфа» (с учетом уточнения и дополнения к иску л.д.70-72, 76) о: - взыскании премиальной части заработной платы в размере ... рублей;
у с т а н о в и л а : Истец Панкратова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Панкратовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Панкратова Д.П., о признании договора недействительным, о признании права собственности на квартиру. Свой иск мотивировала теми обстоятельствами, что в силу
УСТАНОВИЛА: Пенкин А.А., Пенкина К.А. обратились в суд с иском к Пенкину А.А. о снятии с регистрационного учёта, выселении. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Право собственности на указанную квартиру у них возникло на
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузбасский кредитный союз» (НО КПКГ «ККС») обратился с иском к Самоплясу Е.А. о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа, обращении взыскания на залог, взыскании судебных расходов.
установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. На основании постановления главы администрации МО «<адрес>» № 11-з от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком 30.01. 2012 г. заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной
УСТАНОВИЛА: ФМ обратилась в суд с иском к администрации Себежского района о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных по договору денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании среднемесячной заработной платы за четыре месяца (январь, февраль, март, апрель 2014 г.) в сумме 487 383,92 рублей и компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей на том основании, что он состоял с ответчиком ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к НО НПФ «Стратегия» о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части условия о срочности выплат, применении последствий недействительности части сделки, возложении на НПФ «Стратегия» обязанности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехпарк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании затрат, понесенных истцом на обучение работника в размере ***, и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик приказом от
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ним и администрацией сельского поселения Домнинское был заключен договор аренды имущества - гидротехнического сооружения, расположенное по
