установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. На основании постановления главы администрации МО «<адрес>» № 11-з от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком 30.01. 2012 г. заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной
УСТАНОВИЛА: ФМ обратилась в суд с иском к администрации Себежского района о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных по договору денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании среднемесячной заработной платы за четыре месяца (январь, февраль, март, апрель 2014 г.) в сумме 487 383,92 рублей и компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей на том основании, что он состоял с ответчиком ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к НО НПФ «Стратегия» о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части условия о срочности выплат, применении последствий недействительности части сделки, возложении на НПФ «Стратегия» обязанности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехпарк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании затрат, понесенных истцом на обучение работника в размере ***, и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик приказом от
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ним и администрацией сельского поселения Домнинское был заключен договор аренды имущества - гидротехнического сооружения, расположенное по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7(далее – ответчик, ФИО7) действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО8 (далее – ответчик, ФИО8) о признании недействительным договора дарения <…> доли в
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой кроме истца проживала ответчик и их отец.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании доверенности недействительной, признании недействительными договоров дарения, государственной регистрации договоров дарения, возврате жилого помещения, ссылаясь на то, что 18.08.2009 года ею была выдана
установила: ФИО1, его супруге ФИО2, их дочери ФИО4 на основании договора социального найма была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>. 26.10.2011г. между администрацией г. Белгорода в лице муниципального казенного учреждения "Городской жилищный фонд" и ФИО2 заключен договор
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: ..., недействительным. Признать право собственности на дом и земельный участок за ФИО1, прекратить право собственности на указанный дом и земельный участок за ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к Администрации г.Тамбова с иском, в котором просил признать отсутствие у собственников приватизированных жилых помещений права общей долевой собственности на муниципальный многоквартирный дом № по <адрес>, на муниципальное инженерное оборудование и несущие
УСТАНОВИЛА: ОАО «ХК «Пронекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусольян Ю.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 10 ноября 2011 года доли в Уставном капитале ООО «Сапфир».
у с т а н о в и л: ООО «Страховой брокерский дом Черноземья» обратилось в суд с иском к ЗАО «Страховая компания Подмосковье» и ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору управленческих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что по условиями указанного договора они оказали
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с выше названным иском. В обоснование требований указано, что [ 00.00.0000 ] открытое акционерное общество «НБД-Банк» (далее - ОАО «НБД-Банк») и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Кредитный договор [ № ], на сумму 3 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что после проведенного в (...) года собрания дачного кооператива «(...)» ими были перечислены денежные средства в размере (...) рублей каждым на расчетный счет филиала ОАО «МРСК Северо-запада Карелэнерго» для осуществления
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 к., ОАО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства недействительными. Мотивировали тем, что они являются поручителями по кредитному договору № <...> от <...>, заключенному между ответчиками. Заемщик ФИО3 к., занимаясь
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Томскнефтепереработка» (далее по тексту решения ответчик, ООО «ТНП», Общество) о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и за
установил: Центральный коммерческий банк ООО Уфимский филиал обратилось в суд с иском к ООО «Бетон Экс» и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ООО «Бетон Экс» и ФИО5 солидарно в пользу Центрального коммерческого банка общества с ограниченной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора найма жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26.06.2012
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным договора дарения квартиры № <…> в доме № <…> корпус <…> по ул. <…> в г.Архангельске и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБобратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор мены,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО3 дата был заключен договор розничной купли-продажи №..., в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в собственность пылесос электрический бытовой
У С Т А Н О В И Л: ОАО «В» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО4 работал в ОАО «В» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности территориального управляющего, в
