ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 178 Гражданского кодекса

Решение № 2-3949/2012 от 09.07.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергосберегающие системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие системы» и обществом с ограниченной ответственностью "***" *** был заключен договор аренды нежилых помещений ***. В
Решение № 2-390/12 от 06.07.2012 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ООО ««Лангепасско-Покачевское нефтепромысловое оборудование-Сервис» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 и ФИО4, ссылаясь на то, что <дата> решением Генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» <...> была распределена общая площадь вновь
Определение № 4Г-1244 от 04.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Реброва О.В. обратилась в суд с иском к Полушкину В.И. о признании частично недействительным договора мены в части указания объекта договора и признании права собственности на комнаты в коммунальной квартире.
Определение № 33-4041 от 13.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***» о признании недействительным договора розничной купли-продажи №0909 от 06.09.2011г., взыскании первоначального взноса в сумме 10 000 руб.; к ООО «**» о признании не заключенным кредитного договора №2140737964 от 06.09.2011 г.
Определение № 33-1771 от 31.05.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ТОО «Кенпро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи административно-хозяйственного здания, заключенного между ТОО «Кенпро» и ФИО1 06 февраля 2003 года недействительным и применения последствий недействительности сделки. В обосновании требований
Определение № 33-769 от 16.05.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее - ИФНС по г. Орлу) с иском о признании регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП) прекращенной с .
Определение № 33-4234 от 16.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области (далее – Комитет) обратился с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13404 кв.м., с кадастровым номером
Решение № 2-855 от 23.04.2012 Щекинского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО г.Щекино Щёкинского района, ОАО «Щекинское ЖКХ» о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения, свидетельства
Решение № 2-852 от 23.04.2012 Щекинского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Щекино Щёкинского района, ОАО «Щекинское ЖКХ» о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о регистрации договора передачи, свидетельства о государственной регистрации права и
Решение № 2-154/2012 от 19.04.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась с иском к бывшим работникам ФИО6 , ФИО7 и ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на складе магазина. Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчики, работая
Решение № от 05.04.2012 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СК «Оранта» обратился в суд, просит признать договор страхования транспортного средства полис серии АТ № от 19.01.2011 г., заключенный между ООО «СК «Оранта» и ФИО1 недействительным на основании ст.ст. 178,179 ГК РФ, взыскать с ответчика расходы по оплате
Решение № 2-205-2012 от 30.03.2012 Богородицкого районного суда (Тульская область)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, администрации МО Богородицкий район, администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании недействительными договора передачи (расприватизации), свидетельства о регистрации договора передачи, свидетельства о государственной регистрации
Решение № 2-512 от 29.02.2012 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей договора дарения квартиры по адресу: , мотивируя тем, что был введен ответчицей в заблуждение относительно последствий сделки, истец рассчитывал сохранить право
Решение № 2-249 от 27.02.2012 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 _____г. обратились в суд с заявлением к администрации Медведского сельсовета _______, в котором указывали, что при строительстве газопровода в _______, ФИО3, пользуясь правовой безграмотностью граждан и вводя их в заблуждение,
Решение № 2-244 от 07.02.2012 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 _____г. обратились в суд с заявлением к администрации Медведского сельсовета _______, в котором указывали, что при строительстве газопровода в _______, ФИО3, пользуясь правовой безграмотностью граждан и вводя их в заблуждение,
Определение № 33-635 от 26.01.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ЗАО «Интурист-Находка» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указало, что 01.05.2006г. между ЗАО «Интурист -Находка» и ООО «Форт-Авиасервис» было заключено субагентское соглашение о продаже авиаперевозок № А-124/03-06, в силу которого ЗАО «Интурист -Находка»
Определение № 33-790-12К от 17.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Хопшоносов А.А. обратился в суд с иском к Цымбалу М.С. о признании недействительными сделок купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительно­сти сделок и взыскании денежных средств.
Решение № от 26.12.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «БИНБАНК»   обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 указав, что 5 февраля 2008 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 550 000 руб. сроком погашения до 3 февраля 2012 года под 21% годовых на потребительские
Определение № 11-83 от 19.12.2011 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – ОАО «ВымпелКом» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании с Чечиковой Е.П. задолженности за услуги сотовой связи, мотивируя тем, что ответчицей  был заключен договор № об оказании услуг связи
Решение № 2-493 от 29.11.2011 Нижнеомского районного суда (Омская область)
установил: ФИО2 обратилась в Нижнеомский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 16 февраля 2011 года недействительным. В обосновании исковых требований указала, что ФИО2 и ее сожитель ФИО4 по договору купли-продажи от
Решение № от 16.11.2011 Озерского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор 22 сентября 2011 года обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании Постановления главы администрации МО «Озерский городской округ» от 28 июля 2008 года № 665 «О
Решение № 2-3877 от 16.11.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями об определении долей собственности в наследственной квартире.
Определение № 33-1530/11 от 01.11.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного **** года нотариусом Муромского нотариального округа С. в части возникновения у ФИО1 права собственности на **** долю дома и земельного участка по адресу:
Решение № 2-501 от 06.10.2011 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ФИО3, указывая, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ..., ул. ..., дом ..., кв. ..., что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в