УСТАНОВИЛ Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд административным иском к административному ответчику администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия администрации Урюпинского муниципального района незаконным и о
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов) ФИО2
у с т а н о в и л : Прокурор района обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законов о противодействии коррупции в деятельности Совета Полтавского муниципального района в части
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.о. Тольятти, из которого следует, что прокуратурой г. Тольятти во исполнение задания прокуратуры Самарской области проведена проверка администрации г.о. Тольятти на предмет исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ___ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) - ___ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Староюрьевского района Тамбовской области обратился в суд с заявлением указав, что прокуратурой Староюрьевского района проведена проверка соблюдения антикоррупционного законодательства, в результате которой со стороны администрации Спасского сельсовета выявлены нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов Чебаркульского городского округа о признании незаконными решений Собрания депутатов Чебаркульского городского округа V созыва, просил суд:
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда г. Красноярска от 21 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 июня 2018 года, административным истцам отказано в удовлетворении вышеуказанных
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к административному ответчику Администрации МО Пуровский район о признании незаконными действия, восстановлении в списке программы по переселению граждан из районов Крайнего Севера
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к административному ответчику Администрации МО Пуровский район о признании незаконными действия, восстановлении в списке программы по переселению граждан из районов Крайнего Севера
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Министерства транспорта Пермского края, выразившегося в отказе дачи ответа на обращение гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в части вопросов: в чьей собственности
установила: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила отменить регистрацию декларации о готовности объекта №РК 142140007590 от 31 декабря 2014 года зарегистрированную Архитектурно-строительной инспекцией
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в суд с данным административным иском, указав в обоснование, что прокуратурой г. Усолье-Сибирское проведена проверка по обращению заседателя ДНТ «Калиновка» ФИО3 о бездействии администрации щипального района Усольского районного
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее- УФССП), судебному приставу – исполнителю ОСП г.Оленегорска ФИО5 (далее- ФИО5) о признании незаконным бездействия должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Починковское автотранспортное предприятие» (далее ОАО «Починковское АТП») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Административный истец адвокат Гаврилов А.М. обратился с административным иском к Аппарату Кабинета Министров Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации, признании незаконным приказа от 21.12.2017г. №22-д, указав, что согласно ст. 6.1.
у с т а н о в и л а: Сазонова Л.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Сазонова М.В., обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с административным иском к начальнику отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску, инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОП №1 «Центральный»
у с т а н о в и л: ООО «Микрокредитная компания « Главый займ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по НСО, УФССП России по НСО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации Атамановского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие ответчика по несоставлению паспортов на отходы I-IV классов опасности, по неразработке
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что в 2016 она заказала в МФЦ справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования. Справка от 22.08.2016, выданная заместителем начальника Х.А., содержала информацию о том, что она 7 раз
УСТАНОВИЛ: Административный истец - муниципальный комитет Пограничного городского поселения обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными действий регистрирующего органа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в ООО «Волтех» приобретен бортовой автомобиль 689940 категории «С», 2016 года выпуска,
установил: Представитель Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (далее – ГУП ЖКХ) обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее – ГИТ) о признании незаконным решения
