ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-33193/2022 от 30.06.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело   № А60-33193/2022 по заявлению взыскателя- публичного акционерного  общества "СБЕРБАНК РОССИИ" к должнику ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТТК "АЛЬЯНС" о выдаче  судебного приказа на
Постановление № А83-19011/19 от 30.06.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ», фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Крымский содовой завод» (в настоящее время – акционерное общество «Крымский содовой завод», далее –
Постановление № А65-22387/08 от 29.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – ООО «Фирма «Свей», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от
Постановление № 13АП-9267/2022 от 29.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Управление гостиничным хозяйством»
Определение № А70-14580/2021 от 28.06.2022 АС Тюменской области
установил: ООО«ТЭО» (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Тюменской области с исковым  заявлением к ООО «УМ-1 Тюменгазмеханизация» (далее - ответчик) о взыскании задолженности  за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) в сумме  99 009 руб. 48 коп. за
Постановление № Ф06-9661/09 от 28.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – ООО «Фирма «Свей», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от
Постановление № А40-323755/19 от 28.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТС Логистикс Складские операции» (далее – ООО «СТС Логистикс Складские операции», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОБИ Прямой Импорт и Поставки»(далее - ООО «ОБИ Прямой Импорт
Постановление № А56-22895/19 от 27.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КомПроМИС» (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
Определение № А47-14445/18 от 24.06.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623, г. Оренбург, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой», г. Оренбург, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» ФИО2, г.
Определение № 17АП-6585/2022-ГК от 24.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: При техническом изготовлении в резолютивной части определения о  принятии апелляционной жалобы к производству от 23 июня 2022 года  допущена опечатка: неправильно указано: 2. Лицам, участвующим в деле,  представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 17  августа 2022
Определение № А05П-196/2022 от 22.06.2022 ПСП Арбитражного суда Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (далее – истец, общество) обратилось
Определение № А69-542/2021 от 21.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: при изготовлении резолютивной части постановления Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2022 года допущена описка – вместо слов:  «постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 года по делу   № А69-542/2021 Арбитражного суда Республики Тыва
Определение № А40-91677/2021-73-191 от 21.06.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы 26.01.2022 в отношении ООО «Альфа-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 21 от
Определение № А04-268/2021 от 21.06.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решение № А03-6449/2022 от 21.06.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной   службы  войск  национальной  гвардии Российской  Федерации  по  Алтайскому  краю  (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу  с ограниченной  ответственностью     частная   охранная  организация «Фортис-Н»  (далее
Постановление № 13АП-15001/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Определение № А70-6838/2022 от 17.06.2022 АС Тюменской области
установил: при изготовлении определения о назначении дела к судебному разбирательству от 25.05.2022, была допущена опечатка.