УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда,
у с т а н о в и л: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: При изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А56-61546/2019, в тексте резолютивной части допущена техническая опечатка, связанная с неверным указанием времени рассмотрения апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ: ИстецООО "Пермская сетевая компания" обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику ИП ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в размере 118 131 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Батайскстройзаказчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашполимер» (далее – ответчик) о признании технологического присоединения
УСТАНОВИЛ: Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего. В заявлении от 20.10.2020 о фальсификации доверенности от 27.04.2020 представителя компании Олесстар Лимитед (Куиджано Чэмберс) ООО «Инвестконсалтинг» указано, что в
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация «Спортивный клуб «Пухтолова гора», адрес: 191023, Санкт-Петербург, Мучной пер., д. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: При изготовлении печатного текста приказа от 17.09.2020 допущена опечатка, в дате рождения должника вместо «..ДД.ММ.ГГГГ..», указано «..01.04.2017..».
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 29.06.2020 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО "ЛИРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 440 983,61 руб. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления от 20.02.2020 о возбуждении исполнительного производства № 115200/20/42015-ИП, вынесенного судебным приставом – исполнителем МОСП по
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Союз собственников земельных участков «Петровский 2» обратилась в защиту прав и законных интересов группы лиц – членов Союза с требованиями обязать ФКУ Упрдор «Южный Урал» включить в проект организации дорожного движения на 22 км автодороги Р-254
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 18 июня 2019 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЭУ Бытовик», г. Полысаево, ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура, применяемая в деле о
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства – индивидуальный предприниматель Комарова Елена Павловна (далее – истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 для рассмотрения заявления об исправлении опечатки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу № А60-18736/2020 Арбитражного суда Свердловской области в порядке части 3
установил: в судебном заседании 13.07.2020 апелляционный суд огласил резолютивную часть постановления по делу N А56-63381/2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением от 21.02.2019 по делу № А73-22198/2018 Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворены исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32- 57858/2019, возбужденное по заявлению крестьянского хозяйства «Шипитого Алексея Ивановича» к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Дашковой Е.М., к судебному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПТО-ТГС» о взыскании 72 202 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале.
УСТАНОВИЛ: Строчков Артем Валентинович (далее – Строчков А.В., заявитель) 14.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент, административный орган) от 20.05.2019 об
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Томской области по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 в рамках дела № А67-6685/2020 был выдан судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 270 564,62 руб. просроченной ссудной задолженности, 25 211,77
У С Т А Н О В И Л: Илистанов Руслан Ренатович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО «СРМ-Комплекс» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2017 по данному делу МУП «Большемурашкинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - МУП «Б-Мурашкинское ПАП»; должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2017 ООО «Агрофирма «Ратово» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2
