ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-702/17 от 31.03.2017 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Неустроева Л.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### (вступило в законную силу 02.03.2016г.) исковые требования
Решение № 2-1310/2017 от 30.03.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Бесчастнов Д.А. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получил механические повреждения
Решение № 2-1316/2017 от 29.03.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Купчиков О.Э. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере ###, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения в размере ### в день, расходы на оплату
Решение № 2-253/2017 от 24.03.2017 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский Социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «К-Трэйд», ФИО2, ФИО3 и просит взыскать неустойку по день фактического исполнения. Требования мотивирует тем, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.08.2015 г. по
Решение № 2-843/2017 от 15.03.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, <данные изъяты> просит взыскать данную сумму с ответчика, указав в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Решение № 2-3314/2016 от 09.03.2017 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Ганиев В.Н. обратился в суд с иском к ЮЛ3» о признании договора страхования незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что в ЮЛ2» на его имя открыт счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-3313/2016 от 09.03.2017 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Капустин К.В. обратился в суд с иском к ЮЛ3» о признании договора страхования незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что в ЮЛ2» на его имя открыт счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-125/2017 от 15.02.2017 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров.
Решение № 2-182/2017 от 13.02.2017 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к Пукинскому А.Л. о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки, пени, судебных расходов.
Решение № 2-315/2017 от 09.02.2017 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Фальковский А.В. в лице финансового управляющего Михайлова Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кудинову П.Р. о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2016г. по делу №
Решение № 2А-2-15/2017 от 09.02.2017 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
Установил: Рахматуллина Ф.А. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивировав свои требования следующим. На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Павловскому району УФССП по Ульяновской области Горбуновой Ю.А. находится исполнительное производство №, возбужденное
Решение № 2-3/2017 от 08.02.2017 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Калашникова А. Д. обратилась в суд с иском, в котором указывает, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калашникова А.А. в ее пользу суммы в размере 536750 рублей.
Решение № 2-2970/2016 от 11.01.2017 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме ... руб., от присужденной суммы ... руб., а также за период с ... по ... в сумме ... руб., от присужденной суммы ... руб.,
Решение № 2-105/17 от 10.01.2017 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Дыкова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Инвест-силикат-стройсервис» о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Тюменьмегапроект» и ООО «Инвест-силикат-стройсервис» в размере 878400 руб., неустойки в размере 5533 руб.
Решение № 2-3776/2016 от 16.12.2016 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: С.обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Квант» (далее - ЖСК «Квант»), в котором с учетом увеличения и уточнения исковых требований просил взыскать денежные средства в размере 1 315 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за
Решение № 2-699/2016 от 29.11.2016 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Мосжилкомплекс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору найма жилого помещения. В исковом заявлении указало, что между ОАО «Мосжилкомплекс» и ФИО1 был заключен договор коммерческого найма жилого
Решение № 2-3179/2016 от 01.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Ишкуватов В.М. обратился с иском к Суровцевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 250 руб., в том числе: основной долг - 250 000 руб., проценты за пользование заемными средствами - 54 250 руб. Также просил взыскивать с Суровцевой А.С.
Решение № 2-2658/2016 от 01.11.2016 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Терещенко Л.И. обратилась в суд с иском к Пекай Ю.Г. о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что 15.10.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в
Апелляционное определение № 33-13939 от 27.10.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратился(ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-5377/16 от 11.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Колесникова К.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВекторСтройСервис», с учетом уточнения просить взыскать неустойку: по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, взыскание производить до момента
Решение № 2-1473/2016 от 22.09.2016 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ИП ФИО3 ФИО14 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 ФИО15 о взыскании суммы долга, неустойки, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 13.12.2014г. между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по продаже недвижимости,
Решение № 2-11368/16 от 19.09.2016 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: истец Миронов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Новейшие технологии» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал следующее. [ 00.00.0000 ] между ООО «Новейшие технологии» (заказчиком) и ООО «Городские дороги» (подрядчиком) заключен договор
Решение № 2-4763/2016 от 01.09.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО ТК «Химметалл» обратилось в суд с иском к Долгушину А.Г., ООО «Промстройконструкции» о взыскании денежных средств и неустойки за нарушение срока оплаты.
Решение № 2-2136/16 от 23.08.2016 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Автолига-Юг» обратилось в суд с иском к ответчику Фомичеву А.Н. о взыскании денежных сумм, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Автолига-Юг» и Фомичевым А.Н. был заключен договор [ № ] купли-продажи автомобиля бывшего в
Решение № 2-4430/16 от 17.08.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Павдюрин А.А. обратился в суд с иском к АО «Связной логистика» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.