УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Королёвскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся
установил: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд к Жуковскому городскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу – исполнителю Жуковского ГОССП УФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отдела –
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, указывая, что является нотариусом, занимающейся частной практикой. Со ссылкой на пп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия административного ответчика по рассмотрению заявленных истцом ходатайств: о расчете задолженности; о расчете неустойки по алиментам; об обращении
УСТАНОВИЛ: ПКИЗ «Хутор Светланский» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю (далее по тексту ОСП по Советскому району ВГО) ФИО1, Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) о взыскании за счет средств федерального бюджета в его пользу компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ** рублей и судебные расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Королёвскому ГОСП УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области о взыскании исполнительского сбора
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Кузнецовская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Кузнецовская СОШ») обратилось в суд к Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл (далее Гострудинспекции) с административным иском, в котором просит предписание
у с т а н о в и л а: Оренбургская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гельбиху С.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, указав, что Оренбургской таможней в период с 24 ноября 2016 года по 6 марта 2017 год проведена камеральная таможенная
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю М., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что он, являющийся уроженцем <данные изъяты> Республики, в марте 1992 года переехавший в Россию и по настоящее время проживающий в <данные изъяты> с имеющими гражданство Российской Федерации членами
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указала, чтоФИО1 состояла на учет в качестве индивидуального предпринимателя (дата прекращения деятельности – ДД.ММ.ГГГГ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю АГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился с указанным административным иском в суд в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Поимского сельского совета Белинского района Пензенской области, указав, что прокуратурой Белинского района проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 10.03.2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга исковые требования ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Оренбургского областного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 2 по КЧР и просит признать недействительным требование Межрайонной ИНФС России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике об уплате страховых взносов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 943,31 рублей; признать упущенным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 32428 рублей 43 копейки, из которых 26882 рубля 00 копеек налог на доходы физических лиц, пени по
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области ФИО3, Управлению ФССП России по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по
у с т а н о в и л а: ЗАО «Волга-Сфат» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2017 г. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по городу Волгореченску УФССП России по Костромской области ФИО6 по исполнительному
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 13.11.2015 Ангарским городским судом Иркутской области принято решение по иску К.Е. к СНТ «Восток», оставленное без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от
у с т а н о в и л: начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: Приговором ... городского суда ... от 24.12. 2014 ФИО1 осуждён по ст. 166 ч. 2 п. «А», ст. 158 ч. 2 п. «АБ», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с ..., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ....
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Цивильского района Чувашской Республики о признании незаконными решения администрации Цивильского района Чувашской Республики №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании публичных мероприятий,
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее по тексту – Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 15.02.2000 г. Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в обоснование исковых требований указав следующее.
