установил: МИФНС России №1 по Пензенской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, указав, что 27 мая 2008 г. налогоплательщиком была представлена первичная налоговая декларация за 2007 год, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что был осужден Благовещенским городским судом Амурской области от **.**.****. Освобожден по отбытии срока наказания **.**.****. Решением **** от **.**.**** ему установлен административный надзор сроком на 6 лет, с
установил: ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска со ссылкой на ст. 59 НК РФ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о восстановлении пропущенного срока в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ на подачу искового заявления для обращения в суд и взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2018 года в часы приема граждан он пришел в Военный комиссариат г. Вологды и Вологодского района с целью подать заявление о приобщении к его личному делу
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2, указав, что на основании судебного приказа от <дата> было возбуждено
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО1, ФИО5 являются уполномоченными представителями Бурятской республиканской региональной подгруппы инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости –склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по
У С Т А Н О В И Л: В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до
УСТАНОВИЛ: Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес>У. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 неоднократно судим,
у с т а н о в и л: Административный истец Яр Вынса Нахаливич обратился в суд к административным ответчикам участковой избирательной комиссии № 2220, участковой избирательной комиссии № 2221, избирательной комиссии муниципального образования «Сельское поселение Караул», заинтересованные лица:
установил: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с названным административным заявлением, указав, что гражданин <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к
УСТАНОВИЛ: Начальник полиции ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчикам УФССП России по Алтайскому краю, Приобскому ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП России по
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее – Департамент) обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах
установила: Председатель ТОС «Микрорайон «Южный» Кораблина Т.К. обратилась в суд с административным иском к отделу надзорной деятельности и профилактической работы по городу Волжскому, Ленинскому и Среднеахтубинскому районам Волгоградской области Управления надзорной деятельности и профилактической
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд в порядке предусмотренном КАС РФ указав, что приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14 мая 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.116 УК РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд к администрации <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к УМВД РФ по Хабаровскому краю (межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения) о признании незаконным решения об отказе от
установила: руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование
У С Т А Н О В И Л: Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 27.12.2017 № 1/48 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2018 год» на период с 01 января по 31 декабря 2018 года установлены индивидуальные
у с т а н о в и л: постановлением Избирательной комиссии Омской области от 16 августа 2018 года № <...> зарегистрирована Омская областная региональная подгруппа инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации по вопросу референдума: «Вы за установление запрета на увеличение
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с указанным административным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ). Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22.12.2011
УСТАНОВИЛ: МИФНС РФ № по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: Герасимов В.В. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости –офисное здание с магазином и аптекой, с помещением пиццерии и теплового узла, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Начальник ОП № УМВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 в обоснование указав, что ФИО1 является ранее судимым, в его действиях приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем,
