УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики и Министерству внутренних дел по Чувашской Республике:
установил: Административный истец- ФИО6 обратился в суд с административным иском к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу –исполнителю Раменскому РОСП УФССП России по Московской области ФИО24, судебному приставу –исполнителю Раменскому РОСП УФССП России по Московской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме 13496 рублей, пени в сумме 69,84
у с т а н о в и л: административный истец государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старополтавском районе Волгоградской области обратился в суд с административным иском к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по <адрес> обратился в Темрюкский райсуд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Прокурор Панкрушихинского района Алтайского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Зятьковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края с административным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой Панкрушихинского района
УСТАНОВИЛ: Лерман Е.Б. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат следующие объекты:
установила: 19 октября 2018 года начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите) обратилcя в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. ФИО3 в период с 26 февраля 2002 года по 25 декабря 2014 года
У С Т А Н О В И Л А: ООО обратилось в суд с административным иском к ГУ МЧС России по Новосибирской области и просило признать недействительными п.п.1-14 предписания от 31 мая 2018 года № 17/1/1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежат объекты недвижимости: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными требованиями и указал, что ему на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:
У С Т А Н О В И Л: Согласно Уведомлению государственного регистратора Управления Росреестра по Московской области от 29.10.2018 г. /номер/, в связи с истечением 27.10.2018 г. срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимого имущества в отношении
У С Т А Н О В И Л : ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» обратился в суд с административным иском к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Восточному военному округу), членам контрольной группы МУ ВФКиА МО РФ ФИО1, Д. А.Д.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРДТРАНС» (далее ООО «ФОРВАРДТРАНС» )обратилось с административным иском к администрации города Лысьвы о признании недействующим со дня принятия постановления администрации города Лысьвы № 2616 «Об утверждении реестра муниципальных маршрутов
установил: из административного искового заявления Мехбалисой С., которая является гражданкой <данные изъяты> её объяснений и объяснений её представителя Асадова А.М. на судебном заседании следует, что они просят признать незаконным решение должностных лиц УМВД России по Тверской области от 8
У С Т А Н О В И Л: 15 мая 2018 года Клинским городским судом выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-775/17 от 22 марта 2017 года, вступившему в законную силу 09 августа 2017 года, по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «ОСТ» о признании отключения от электроснабжения незаконным.
УСТАНОВИЛА: КПК «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Сорокиной
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Новороссийская таможня обратилась в суд с уточненным административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу подлежащие уплате таможенные платежи в общей сумме 435 056,94 руб., из которых сумма по НДС составляет 371
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что решением администрации г. Оренбурга № ... от 22.08.2018 года ей отказано в присвоении адреса объекту недвижимости. С данным решением административный истец не согласна.
У С Т А Н О В И Л: 18 ноября 2019 года ООО "АУС" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей совместной собственности принадлежит магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости, по
установил: государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация» (далее ГУП АО «Фармация») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Архангельской области и <адрес> главному государственному инспектору труда (по охране труда) ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел МВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел МВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратился в судс административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2010 года ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. ч. 2 ст.
