установил: К-ва И.В. обратилась в суд с иском к Л-ну С.Е. о взыскании задолженности по договору комиссии в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.09. по 30.09.10. в сумме ... рубля, указав в обоснование иска, что между ней и ответчиком 01 июня 2008
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что между ним и ответчиком заключены договоры о предоставлении в пользование банковских карт с разрешенным овердрафтом с бесплатным процентым периодом от Дата Номер ( далее договор 1) и от Дата
У С Т А Н О В И Л : Согласно иска, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2010г. по делу №А53-10971/2009 Общество с ограниченной ответственностью «Южная региональная транспортно-экспедиционная компания» (далее по тексту - ООО «ЮРТЭК») признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд на том основании, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО1 индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу, <адрес> по цене <данные изъяты>) рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в августе 2009 года между ним и ответчицей была достигнута устная договоренность о приобретении истцом в собственность земельного участка и дома №, расположенного в д....
установил: ФИО2 И ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В дальнейшем истцы уточнили требования и ФИО3 просила суд взыскать сумму страхового возмещения в пользу ФИО2, который является собственником автомобиля. В обоснование исковых требований представитель ФИО2
УСТАНОВИЛ: ОАО «Инмарко» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, по условиям которого задолженность ответчика ИП ФИО1 в сумме 5 243 975, 16 руб. перед истцом, возникшая
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта заключения сделки купли-продажи автомобиля, признании добросовестным приобретателем и признании ФИО11 собственности на автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика восстановить положение существовавшее до нарушения права, обязав ФИО4 за счет собственных средств демонтировать газопровод проходящий по участку (Номер) кадастровый номер (Номер), расположенный по адресу: (...)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ... обратилась в суд с иском к ФИО1 ...., ГУ «Красноярская КЭЧ» о признании договора найма жилого помещения незаключенным, мотивируя тем, что проживает с семьёй в квартире ... в которой ей принадлежит 38/55 долей в праве общей долевой собственности. В указанной квартире также
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилось с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что *** года между ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (заготовитель) заключен договор ***, по условиям которого заготовитель обязался от своего имени осуществить закуп невыделанных шкурок пушных зверей и передать их в
установил: 1. представитель ФИО9 ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный массив бывшего АО «...» ... ..., принятое 04 марта 2010 года в следующей части:
У с т а н о в и л : ФИО1 ФИО20 обратился в суд с иском к МУП «Благоустройство» о взыскании компенсации затрат, понесенных им для приобретения имущества для работодателя в виде двигателя на автомобиль в размере 140000 рублей, процентов по договору займа в размере 52500 рублей и денежной компенсации
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 28 декабря 2009 года ответчица ФИО4, действующая от его имени по доверенности, заключила с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: .... 28 декабря 2009 года
У С Т А Н О В И Л А: Решением Арбитражного суда РС(Я) от 10.02.2009г. ООО «МАСпром» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «…» обратилось в суд с иском к ИП Т-, Д- о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.11.2008 между ответчиком ИП Т- (заёмщик) и истцом (кредитор) было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, по
установила: Т.В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Управления Росреестра по Челябинской области) в государственной регистрации права собственности
У С Т А Н О В И Л: Г. обратился в суд с иском к Д. о взыскании суммы долга в размере 65000 руб. В обоснование ссылается на то, что 18 сентября 2007 года Д. взяла у него по расписке в долг 35000 руб. 29 октября 2007 года ответчица взяла у него по расписке в долг 30000 руб. Ответчица не отрицает
У С Т А Н О В И Л А: С- В.Л. обратился в суд с иском к ИП Г- Е.А. о взыскании стоимости ущерба, вызванного некачественным оказанием услуг по хранению автомобилей.
УСТАНОВИЛ: Истец РОО «Ростпотребконтроль» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП Ф. 1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и об их прекращении.
у с т а н о в и л АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее – Банк) в лице отделения Омской области обратился в суд с иском о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 12 843 853,15 рублей и государственной пошлины в размере 20 000 рублей с ИП С., С., Ч., Ш., К., КФХ.
