установила: Гайнанов РФ. обратился в суд с иском к Мошуре А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 16 января 2016 г. по 30 августа 2019 г. в размере 1817 702,80 руб., расходов на уплату государственной пошлины в
установила: Газдалетдинов А.М. обратился в суд с названным иском к Бикмееву Н.И., Шагиеву И.И., Шагиевой З.Н., указав, что между Газдалетдиновым А.М. и Бикмеевым Н.И., интересы которого по доверенности представлял Шагиев И.И., был заключён договор купли- продажи земельного участка, право
установила: управление обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: Изотов В Н обратился в Новгородский областной суд с заявлением об обжаловании решения квалификационной коллегии судей Новгородской области от 17 декабря 2004 года, указав, что этим решением он был привлечен к дисциплинарной ответственности и на него наложено дисциплинарное взыскание
УСТАНОВИЛ: Чернышов Александр Николаевич (далее – заявитель, Чернышов А.Н.) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – УФАС России по Рязанской области, управление,
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество «Газстройпроект» 2.246.000 руб. штрафа за задержку (простой) транспортных
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2009 года общество с ограниченной ответственностью «СибирьРегионСтрой-НК», город Новокузнецк, ОГРН 1064217062381, ИНН 4217084878 (ООО «СибирьРегионСтрой-НК», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Нижегородской области от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении № 014242.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи по Краснодарскому краю обратилось, в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Бизнес-центр «Олимпийский» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АСТАНА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Калужской области о признании незаконным постановления № 57 от 04.12.2006 о назначении
у с т а н о в и л: Греков Е.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в у ООО «Наш Дом» пищевую эссенцию, согласно товарной накладной № на сумму . Данный товар продавался в канистрах общее количество, которых составило 525 шт.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кредитград» обратилось в суд с иском к Ткачеву Р.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручения в сумме , а также пени в сумме и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
УСТАНОВИЛ: Прокурор ***, действуя в интересах Иванюк Р.С., Траппель Л.Н., Ведмедь В.И., Бояркина В.В. обратился в суд с иском к Колесниковой Т. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л : FIO3 обратилась в суд с иском, указывая, что является собственницей садового участка Номер обезличен по ... в ФИО7 ФИО8». В июле 2009 года ее садовый участок был отключен от энергоснабжения – обрезаны провода, прекращена подача электроэнергии в дом. Данные действия были
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании дополнительного соглашения к договору социального найма недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что решением общего собрания жилищной комиссии Красногорского
Установил: Великоредчанин С.Ч. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, имея нотариальную доверенность на представление интересов Второва С,Л., прибыл в ГСУ МВД России по Ростовской области для ознакомления с материалами прекращенного в ДД.ММ.ГГГГ в отношении Второва С.Л.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 721196 р. и проценты на эту сумму по ставке 8,25% годовых, начиная с 01.07.2008 г., по день ее фактической выплаты (т. 1, л.д. 8-12, 113-114).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи недостроенного жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., заключенный между ним и Ламбер Мухаммедом-Хайр Саидом Дата обезличена г. и признании недействительным зарегистрированного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об обязании ООО «» заключить с ним договор купли-продажи части здания, расположенного по адресу: с включением в договор условий: о его предмете с перечнем помещений подвального и первого этажей здания кафе по вышеназванному адресу, цене договора,
УСТАНОВИЛ: Тремасов А.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управления Росреестра по Самарской области) в погашении регистрационной записи об ипотеке.
у с т а н о в и л: Сергеев Н.В. обратился в суд с иском к Кирилловой Т.М. о выделе земельного участка в натуре. Требование мотивирует тем, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для
установила: Басовец A.M. обратилась с иском к Басовцу К.Д., в котором с учетом уточнений просила о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: , заключенного между нею и Басовцом К.Д., снятии его с регистрационного учета, выселении без предоставления жилого
установила: ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» обратилось в суд с иском к Моноченко Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что в 2021 и 2022 годах на основании договора поставки ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (поставщик)
УСТАНОВИЛ: Ханина Н.Д. обратилась в суд с административным иском к отделу по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Полевскому о признании решения незаконным. Административный истец мотивирует требования тем, что она зарегистрирована в <. . .>, однако,
установил: Шепель М.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Просит признать обязательство по возврату ООО «РВК-Инвест» денежных средств в сумме 453 026 руб. по договору займа для улучшения жилищных условий от 18.02.2019 года, прекращенным в связи с исполнением.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №.
у с т а н о в и л: Администрация города Пятигорска обратилась в суд с иском к Безручко Е.В. о взыскании в пользу бюджета города-курорта Пятигорска суммы задолженности по договору аренды земельного участка №800/22 от 14.03.2022 по арендной плате за период с 03.10.2003 по 31.03.2022 в размере 1156754
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Каларский районный судс вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что состоит с ответчиком в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу пгт. Новая Чара . Сетевой организацией выявлено нарушение норм, регулирующих
установила: Шевлякова О.Е. обратилась в суд с иском к Глаасу А.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27 декабря 2017 г. в сумме 7 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44700 руб.
УСТАНОВИЛА: Муратова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара в размере 33 990 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за
установила: истец Лебедева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Медянцевой А.А., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный от 08.05.2020 года между Лебедевой Л.В. и Медянцевой А.А.; прекратить
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Туймазинский район РБ обратилась в суд с иском к Галимовой Ю.Е. о взыскании суммы штрафа в связи с неисполнением муниципального контракта.
установил: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Фирсову Павлу Петровичу, Фирсовой Юлии Владимировне (далее – Фирсов П.П., Фирсова Ю.В.) о взыскании задолженности в виде стоимости объема неучтенной электрической энергии
установил: ФИО5 А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором, уточнив исковые требования, просил признать договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным); обязать ответчика возвратить истцу денежную сумму в размере 80000 рублей.
