У С Т А Н О В И Л А : Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности №2/2008 от 19.03.2008 года, указывая, что истцам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, выделенный распоряжением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО15. обратился в суд с иском к Гребенщиков ФИО16. открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», (далее по тексту ОАО «ДЭК») о признании незаконным договора энергоснабжения заключенного между ИП ФИО3 ФИО17. и ОАО «ДЭК» от . и возложении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 05.05.2011 года № 52/11-АДМ-2011 ФИО1, признан виновным по ст. 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к Пантелей Р.Т., о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, транспортных расходов, связанных с доставкой автомобиля на станцию технического обслуживания и судебных издержек. Свои требования мотивирует следующим.
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых основной долг ., компенсационные взносы ., а также расходов по госпошлине , . за оказание
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12 февраля 2010 года между сторонами был заключен договор оказания возмездных услуг, согласно которому исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) лично и в сроки, установленные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с соответствующим иском, просит суд признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, указывая, что ответчик в период с по имел статус индивидуального предпринимателя. С 17.09.2008 между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по купле-продаже товара (мясных полуфабрикатов).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать со Скрипки И.М. убытки в размере 1 291 360,00 рублей, 35 000,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате госпошлины в размере 14 656,80 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения. В обоснование иска указано, что ... между истицей и ответчиком был заключен договор поручения №, в соответствии с которым ответчик обязывался произвести инженерно-техническое проектирование для
УСТАНОВИЛ: как видно из материалов гражданского дела, 18 января 2005 года Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР, в лице министра заключило трудовой договор с ФИО3, в соответствии с которым последний был назначен на должность генерального директора государственного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКС Вяртсиля» о признании недействительным договора управления, о защите прав потребителей по тем основаниям, что она проживает в доме № ... по ул. (...), п. Вяртсиля. В августе 2007 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома
у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Марийского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК (далее – Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис М», Закрытому акционерному обществу «Марийсктрактороцентр», ФИО1 о
установил: В Сарапульский городской суд обратился ФИО3 с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по заработной плате, индексации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Саяногорский городской суд РХ с иском к ФИО3 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2010 года между ним и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она проживает в доме , в доме произошла смена управляющей компании, договоры с собственниками не заключались, с июня 2008 г. счета выставлялись ООО. 30.04.2009 г. было проведено заочное собрание собственников жилых
У С Т А Н О В И Л: ООО «Проектная контора - ССТ» обратилось в суд с иском к Коробковой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 19 апреля 2008 года между ООО «Проектная контора - ССТ» (далее – Общество) и Коробковой В.А. (которая являлась на момент заключения договора
У С Т А Н О В И Л А: Колесников А.П. обратился в суд с иском к Руденко Л.Д. о возмещении убытков, взыскании процентов. В обоснование иска он указал, что 11.10.2006 г. состоялась сделка купли-продажи домостроения в г. Омске, принадлежавшего на праве общей долевой собственности Ярлыку А.Н. -1/2 доля,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «М-Стройдело», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору трудового подряда в размере рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, настаивая первоначально на взыскании в свою пользу 140056 рублей, мотивируя свои требования следующим: 26 февраля 2009 года ФИО3 приобрел у него бензопилу Штиль-440, шину, цепь и напильник на общую сумму 23460 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> право собственности на данное жилое помещение она приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании аванса в сумме 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 7.07.2010 г. она заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи
установила: С.О.АБ. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО о взыскании задолженности по заработной плате в размере руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере руб., процентов за ее несвоевременную выплату за период с 01 марта 2010 года по 22
