УСТАНОВИЛ: ООО «Европа» обратилось в суд с иском к ООО «ПГС», Шпоте В.В. о взыскании суммы долга, пени. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» в лице директора Т. и ООО «ПГС» в лице директора Шпота В.В. заключен договор поставки № Согласно п. 3 спецификации № к договору № от
установил: Карельская таможня обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что Вяртсильским таможенным постом таможни оформлен товар «Mitsubishi Pajero», 2008 г.в, объем двигателя 3200 куб.см, мощность 121КВт/178л.с, бензин, пробег 4 км, , классифицируемый в товарной подсубпозиции 8703331990
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и З.Л.ГА. обратились в Ржевский городской суд Тверской области с заявлениями об оспаривании Решения Ржевской городской Думы от 29.09.2011 г. №132 «О внесении изменений и дополнений в Устав города Ржева Тверской области».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 в свою пользу: суммы неосновательного обогащения в размере руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с в размере .; процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере ; процентов за
У С Т А Н О В И Л А : ЗАО «Стройсервис» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Р.З. Мубиновой о взыскании №. долга и такой же суммы пени; в обоснование заявленных требований указано на то, что по договору займа, заключенному 12 мая 2008 г., ответчица получила от ООО
установила : Лукин И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий должностного лица, оспаривая отказ государственного регистратора в государственной регистрации перехода права собственности по соглашению об отступном от 25 февраля 2011 г., заключенному конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Кузнецов Д.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу . Его супруга Файнгольд Ю.Г., несовершеннолетние дочери ФИО2, , ФИО1, зарегистрированы и проживают по адресу .
УСТАНОВИЛ: Галутво В. П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ипатовского района Ставропольского края от 29 сентября 2011 года он признан виновным в совершении административного
установила: Мащич Е.А. обратился в Северский городской суд Томской области суд с иском к ИП Титовой В.А., в котором с учетом изменения исковых требований просил о расторжении договора бытового подряда от 17.12.2010 /__/, взыскании /__/ р. в счет возврата предоплаты, и /__/ р. в счет неустойки.
УСТАНОВИЛА: Акальный Д.С. обратился в суд с иском об исключении имущества из акта описи, истребовании имущества. В обоснование иска указал, что он проживает в квартире № ****. До апреля 2010 года с ним в квартире проживала и его мать А1. 02.04.2010 года, придя домой вечером после работы, он не
у с т а н о в и л: ... ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что ФИО3 является собственником квартиры ... «...», а ФИО4 собственником квартиры ... расположенных в ... по ..., .... ... производит обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества
у с т а н о в и л а: Лайк В.М. и Лайк Н.В обратились в суд с иском к ОАО "У", администрации МО Ленинский район Тульской области, администрации МО Обидимское Ленинского района Тульской области о признании недействительными протокола разногласий от 07.05.2008 г. к договору от 07.04.2008 г.
У С Т А Н О В И Л А: На рассмотрение в Хостинский районный суд "адрес обезличен" края в порядке статьи 123 и 125 УПК РФ поступила жалоба Г.Т.Ю. на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ от **.**.****, вынесенное
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным по основаниям ничтожности договора от 27.09.2010г. купли-продажи земельного участка площадью 1000 кв.м. по , заключенного между ФИО1 от имени ФИО4 с ФИО2, применения к указанному договору последствий
У С Т А Н О В И Л: Кравченко ФИО15. обратился в суд с иском к Гребенщиков ФИО16. открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», (далее по тексту ОАО «ДЭК») о признании незаконным договора энергоснабжения заключенного между ИП Гребенщиковой ФИО17. и ОАО «ДЭК» от . и
У С Т А Н О В И Л А : Истцы Безрукова Г.С., Колобова Н.К., Тупицына Н.К. обратились в суд с иском к Ахтонову И.С. о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности №2/2008 от 19.03.2008 года, указывая, что истцам на праве долевой собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 05.05.2011 года № 52/11-АДМ-2011 Щуров В.И., признан виновным по ст. 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к Пантелей Р.Т., о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля, транспортных расходов, связанных с доставкой автомобиля на станцию технического обслуживания и судебных издержек. Свои требования мотивирует следующим.
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., из которых основной долг ., компенсационные взносы ., а также расходов по госпошлине , . за оказание
у с т а н о в и л а: Хомич С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12 февраля 2010 года между сторонами был заключен договор оказания возмездных услуг, согласно которому исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) лично и в сроки, установленные
УСТАНОВИЛ: Усанов В.В. обратился в суд с соответствующим иском, просит суд признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части
УСТАНОВИЛ: Полторыхин Е.А. обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать со Скрипки И.М. убытки в размере 1 291 360,00 рублей, 35 000,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате госпошлины в размере 14 656,80 рублей.
