УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ФИО2 являлась собственником земельного участка общей площадью (...) кв.м с кадастровым номером (...). (...) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поручения (...), по условиям которого ФИО1 (Поверенный) обязался совершить от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее по тексту - Росимущество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее по тексту - ТУ
У С Т А Н О В И Л Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили обязать Администрацию Осинниковского городского округа внести исправления в договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: в разделе подписи сторон в договоре, приложения № – акт приема-передачи, приложения
установила: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к ООО «Торговый центр ЗДС» о признании приказа об увольнении недействительным, изменении формулировки увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л А : Сельскохозяйственный потребительский комплексный кооператив «Бирилюсский кролик» (далее по тексту –Кооператив) обратился с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 500279 рубля 66 копеек, из них: 250000 рублей- недостача денежных средств, выданных
у с т а н о в и л а: Макаров И.П. обратился с иском к Открытому акционерному обществу Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ОАО ТПИ «Омскгражданпроект»), просил признать приказ № 138А л/с от 25.04.2012 г. ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» незаконным; обязать ответчика внести изменения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконными отказ отделения в Советском районе отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в снятии с регистрационного учета по месту жительства её дочери ФИО2 по адресу г. Орск, ул. ***, дом ***
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГ между КПК «Семейный капитал» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) ***. Согласно условиям договора Цедент уступил, а Цессионарий принял права по договорам займа, заключенным Цедентом с Заёмщиками на общую сумму <данные
У С Т А Н О В И Л : Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ФИО3 от 04.10.2012 № 04-05/8780 ФИО2, являющаяся членом Единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Администрации <адрес>, ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» о признании незаконными регистрацию права собственности на земельный участок
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать акт ... от ... о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный ООО «...» незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 06.02.2008 в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа с 06.10.2009 в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: Пляков Б.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сальск-Лада», ОАО «Ростов-Лада», ООО «Ростов-Лада», ОАО «Автоваз» о защите прав потребителя. Истец с учетом последующего изменения требований просил признать за ним право собственности на автомашину ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР , кузов НОМЕР ,
установила: Непосредственное управление собственников многоквартирного дома № ** ул. **** Мотовилихинского района г. Перми в лице уполномоченного представителя собственников многоквартирного дома ФИО1 обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что на основании договора аренды земельного участка (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ним и комитетом по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации г.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Сатурн - Челябинск» обратилось в суд с иском к ООО Группа компаний «ПИРАМИДА» (ООО ГК «Пирамида»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере **** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ****
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска № 41 от 29.09.2011 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом изменений, внесенных в решение ИФНС
установила: Сургутская территориальная организация профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту - Профсоюз) обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Лянторская городская больница» (далее по тексту - Больница) о признании
установила: ООО «Страховая компания «ФИО32» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилась с иском к ФИО2, ФИО33. о признании за ООО «СК «ФИО34» права собственности на легковой автомобиль «, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее – «автомобиль»); признании недействительным договора
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Классика» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи № № от 10.03.2011 г. и истребовании имущества. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что между ЗАО «Классика» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № № от 10 марта 2011 г. Согласно условиям
у с т а н о в и л а: Кобзев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Земельное право» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля Honda Civic 2007 года выпуска, заключенных 21 февраля 2011 года между ФИО3 и ФИО4, 10 августа 2011 года – между ФИО4 и ФИО5, истребовании автомобиля из незаконного владения
установила: представитель ООО «***» А. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества. Судья отказал в принятии заявления к производству, указав, что А. права на подписание заявлений, подаваемых в порядке уголовного судопроизводства, не имеет.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, по оплате услуг представителя ... рублей, а также просила указать в решении суда, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением председателя Региональной энергетической комиссии (далее РЭК) П.. от , генеральный директор открытого акционерного общества «» (далее ОАО «») Петухов К.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
