ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 182 Гражданского кодекса

Решение № 2-73/14 от 31.03.2014 Тоншаевского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоншаевского района Нижегородской области, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в Тоншаевский районный суд Нижегородской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области об устранении выявленных нарушений
Постановление № 10-4/2014 от 28.03.2014 Каргасокского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Сотникова Р.В. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Апелляционное определение № 33-1514 от 25.03.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Между закрытым акционерным обществом «Инвестиционный Банк «Финам» (далее ЗАО) и его клиентом Левицким В.А. 10.02.2010 г. заключен договор № об обслуживании держателей карт MasterCard и соглашение о предоставлении кредита, составной частью которого в совокупности являются
Решение № 2-2715/2013 от 12.03.2014 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4, указав, что ему как участнику боевых действий на территории Республики Афганистан и ветерану боевых действий, нуждающемуся в улучшении жилищных условий была предоставлена по договору социального найма квартира,
Решение № 2-49/2014 от 28.02.2014 Зуевского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : ИП Лобанова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к Соловьеву В.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 21288 руб. 57 коп., пени в размере 7282 руб. 48 коп., судебных расходов в размере 1057,13 руб.
Апелляционное определение № 33-455/2014 от 19.02.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области от 28 июня 2013 года № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на то, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой
Решение № 2-5111/2013 от 22.01.2014 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Корецкая О.Е. обратилась в суд с иском к Ашмариной Н.Г. о взыскании по договору поручения, заключенному в ДД.ММ.ГГГГ году, денежного вознаграждения в сумме 50 000 руб.; о возмещении понесенных в ходе исполнения данного поручения расходов в сумме 15 757 руб.
Решение № 30-2-21/2014 от 22.01.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 25 октября 2013 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении члена котировочной комиссии заказчика – <данные
Решение № 2-1237/2013 от 14.01.2014 Назаровского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого в нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушающего права и законные интересы заявителей.
Решение № 12-2/2014 от 10.01.2014 Галичского районного суда (Костромская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №28 г.Галича Костромской области от 08 ноября 2013 года конкурсный управляющий ООО «Магрико-Бежецк» Елисеев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 2-11968/2013 от 19.12.2013 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» (ОАО «Банк ВТБ») о признании незаконным отказа в списании денежных средств на счет представителя взыскателя, обязании произвести списание денежных средств на счет представителя взыскателя.
Решение № 2-6307/13 от 09.12.2013 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Щербакова С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором поясняет, что с дата является обонентом сети Мегафон, что подтверждается договором об оказании услуг связи. В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной
Решение № 2-3370/2013 от 05.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Окунев К.П. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Вектор+» и Екименкову Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме .... В обосновании иска указал, что на счет ООО «Вектор+», единственным учредителем которого являлся Екименков Н.Н., по просьбе последнего внес денежные средства в
Решение № 12-715/2013 от 13.11.2013 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: 09 июля 2013 года специалистом-экспертом отдела контроля органов власти и размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Тюменское УФАС России) ФИО5 в отношении должностного лица уполномоченного органа – заведующей
Решение № 2-1078/2013 от 30.10.2013 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Б. Убайдуллаев обратился в суд с иском к <данные изъяты> «Кувандыкский» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> «Кувандыкский» был заключен договор, в
Решение № 2-875/13 от 23.10.2013 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Гиниятуллина ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № предметом которого является автомобиль <данные изъяты>. При выборе автомобиля в автосалоне продавцом-консультантом был
Апелляционное определение № 33-6575/13 от 16.10.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя  отдела судебных приставов по ЛАО г. Омска, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ЛАО г. Омска. В обоснование требований  указали, что СПИ ОСП по ЛАО г. Омска УФССП
Апелляционное определение № 33-12911/2013 от 15.10.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛомбард» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника отделения МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Казанцева А.Е. от ( / / ) об отказе в снятии транспортного средства с регистрационного учета. В
Апелляционное определение № 33-11832/2013 от 10.10.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Хамидуллина Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Искандарову A.M. о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля от ..., взыскании внесенной предоплаты за автомобиль в размере ... рублей, взыскании неустойки за нарушение
Апелляционное определение № 33-2407 от 09.10.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Альтара» (далее – ООО «Альтара») предъявило к Утробину В.Н. иск о взыскании <данные изъяты> в качестве доплаты по договорам об инвестировании строительства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дионис» и ответчиком Утробиным В.Н.
Апелляционное определение № 33-3477 от 09.10.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: администрация ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала, что на основании решения жилищной комиссии по распределению жилья в *** и за его пределами по территориальному округу ...
Апелляционное определение № 33-9223 от 30.09.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Мезенцев B.C. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛГРА констракш», Замахаеву Д.В., Аликину СБ. о взыскании задолженности по договору подряда. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере *** рублей, *** рублей неустойки, судебные
Решение № 2-245/2013 от 26.09.2013 Родинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском к Шимф В.А. о взыскании долга по арендной плате, и расторжении договора аренды земельного участка обратился Орезалиинов П.А.
Решение № 12-124/2013 от 25.09.2013 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 15 августа 2013 года ООО «Инвестиционно-строительный холдинг «ДАС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ «Об административных
Решение № 2-2560/2013 от 25.09.2013 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Мелкозеров А.В. обратился в суд с иском к ООО «ИНСИТЕС», просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от №. в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате госпошлины,