У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требова_ниями и указал, что является членом СНТ «Советское», где имеет в собственно_сти участок.
УСТАНОВИЛ: Политическая партия «Партия прогресса» обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти - управления Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области об отказе в государственной регистрации Регионального отделения в Рязанской области
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Росрезерв» о признании недействительными: генерального соглашения об уступке права требования кредитора, участвующего в деле о банкротстве от 01 сентября 2013 года, заключенного между
УСТАНОВИЛ: С.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Т.В.В. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи гаражного бокса, указав, что является председателем гаражно-строительного кооператива «Озерный», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Т.В.В. с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что в __.__.__ в отношении него было возбуждено уголовное дело и применена мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном
УСТАНОВИЛА: ИП КЮН обратился в суд с иском к ООО «А», СОВ о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. В соответствии с договором поставки от 11.04.2011 года № истец отпустил ответчику товар с отсрочкой платежа до 14 дней. Ответчиком получен товар по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карта» о назначении нового срока исполнения договора, взыскании неустойки в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК-АГРО» (далее по тексту ООО «СЛК-АГРО», в котором просила суд признать недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № государственной регистрации № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа паспортного стола Муниципального жилищного фонда г.Абакана (далее - паспортный стол МЖФ г.Абакана) и отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Хакасия в г.Абакане (далее - ОУФМС по РХ в г.Абакане) в
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАО Универсал Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «РАО Универсал Сервис» и ФИО3 были заключены
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» ( далее по тексту ООО «Дубрава») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, указав следующее.
у с т а н о в и л: Администрация Черепановского района Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отказа в осуществлении государственного кадастрового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору ипотечного кредитования № от 17.10.2006г., указав в обоснование иска следующее:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоншаевского района Нижегородской области, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в Тоншаевский районный суд Нижегородской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области об устранении выявленных нарушений
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л А : Между закрытым акционерным обществом «Инвестиционный Банк «Финам» (далее ЗАО) и его клиентом Левицким В.А. 10.02.2010 г. заключен договор № об обслуживании держателей карт MasterCard и соглашение о предоставлении кредита, составной частью которого в совокупности являются
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4, указав, что ему как участнику боевых действий на территории Республики Афганистан и ветерану боевых действий, нуждающемуся в улучшении жилищных условий была предоставлена по договору социального найма квартира,
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 21288 руб. 57 коп., пени в размере 7282 руб. 48 коп., судебных расходов в размере 1057,13 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области от 28 июня 2013 года № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на то, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании по договору поручения, заключенному в ДД.ММ.ГГГГ году, денежного вознаграждения в сумме 50 000 руб.; о возмещении понесенных в ходе исполнения данного поручения расходов в сумме 15 757 руб.
установила: 25 октября 2013 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении члена котировочной комиссии заказчика – <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого в нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушающего права и законные интересы заявителей.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №28 г.Галича Костромской области от 08 ноября 2013 года конкурсный управляющий ООО «Магрико-Бежецк» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» (ОАО «Банк ВТБ») о признании незаконным отказа в списании денежных средств на счет представителя взыскателя, обязании произвести списание денежных средств на счет представителя взыскателя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором поясняет, что с дата является обонентом сети Мегафон, что подтверждается договором об оказании услуг связи. В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи,
