УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны. В обоснование заявления указано, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны проведена камеральная налоговая проверка. На
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Холдингс Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Представление интересов истца осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от 20.01.2012г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному органу Росздравнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее Росздравнадзор) об установлении факта трудовых отношений с 01 июля 2008 года по 14 апреля 2013 года; возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Я. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий ОАО «Ленэнерго» по составлению акта от 23 мая 2014 года №... и выставлению счета на оплату электроэнергии №... от 18 июня 2014 года.
установила: ФИО2 - представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД о признании незаконными действия органов Пенсионного фонда по списанию средств с ее расчетного счета. Ответчик не должен был допустить использование средств материнского (семейного) капитала (МСК) на непредусмотренные
У С Т А Н О В И Л А: ЯВЕ обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО2 обратилась с иском к ОАО «КЭСК» по тем основаниям, что ОАО «КЭСК» на основании договора энергоснабжения №... осуществляет поставку электрической энергии в квартиру по адресу: РК, ..., владельцем которой является истица. ХХ.ХХ.ХХ. по месту жительства истицы по адресу: ... без
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к Житлову А.И. о взыскании на основании договора уступки права требования денежных средств и процентов по договору купли-продажи. В обоснование требований истец ссылался на то, что 22 мая 2009 года между ООО «<...>» и Житловым
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований (данные изъяты) Е.Р. указала, что Дата изъята года она приобрела в ООО «Орматек ритейл» для своей матери матрасы с противопролежневыми и антибактериальными свойствами в количестве двух штук с наматрасниками. Стоимость приобретенных товаров в
установила: ФИО1 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м в границах земель <адрес> (т.1, л.д. 39-40).
УСТАНОВИЛ К., О., обратились в суд с заявлением о признании бездействия начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Амурской области С. незаконным, в обоснование указав, что *** года в адрес начальника ФКУ ИК-*** УФСИН по Амурской области С. поступило заявление от осужденного К. с просьбой подготовить и
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края (далее по тексту Минсельхозпищепром Камчатского края), в котором с учетом уточнения исковых требований, просил восстановить его в должности государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Завод ЭСКОН» (далее - ЗАО «Завод ЭСКОН») о признании отказа в отзыве заявления об увольнении по собственному желанию незаконным, восстановлении на работе в должности ****, взыскании заработка
установила: ИП ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что между ним и ФИО1 (дата) заключен договор поставки оборудования на сумму *** рублей, что подтверждается актом приема - передачи оборудования от (дата) и актом взаимозачета от (дата). Указанные акты от (дата) подписаны ИП ФИО2 и директором ООО
УСТАНОВИЛ: 08.08.2014 года мировым судьей судебного участка №1 Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области вынесено определение об оставлении иска ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА: ООО «Чайковские теплицы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, с учетом уточнений, по договору поставки в размере **** руб. **** коп.(л.д.137-138).
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Исток», ФИО1 и ФИО2 о взыскании 6200000 руб.- невозвращенной ему суммы долга, которую он по договору займа от 12 декабря 2012 г. с последующими дополнительными соглашениями предоставил ООО «Исток», а ответчики ФИО1 и ФИО2 поручились за возврат долга,
Установил: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО3, ООО «Авеню», просила взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Авеню» в свою пользу в возмещение авансовых платежей 50000 руб., неустойку 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины. 16.06.2014г. с согласия истца
УСТАНОВИЛ: ООО «КомСервис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене представления прокурора Октябрьского района г.Тамбова об устранении нарушений жилищного законодательства от 10 марта 2014г. В обоснование заявления привело, что в представлении не отражены источники информации
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выделе доли строения в натуре, взыскании компенсации, определении порядка пользования земельным участком.
У С Т А Н О В И Л А: Кузьмина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО « Энергострой» ( с учетом уточнений) о взыскании долга по договору займа в сумме 726 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 471 рубль 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Требования мотивировали тем, что государственный регистратор незаконно принял решение о приостановлении государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: От имени индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 его представитель ФИО3 предъявила в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности за проданные товары. В обоснование иска указано, что в период с Дата обезличена ФИО2 получила по товарным накладным от ИП ФИО1 товары на общую сумму
установила: ООО «ЭТМ» обратилось в суд с иском к ЗАО «Сила», ФИО10 о взыскании задолженности, пени по договору поставки. В обоснование иска указало, что дата между ним и ЗАО «Сила» был заключен договор поставки ..., согласно которому ЗАО «Сила» получена и не оплачена электротехническая продукция на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Карталы» (далее ООО «Центр Микрофинансирования г. Карталы») о взыскании основного долга по займу **** рублей, процентов **** рубля 86 копеек, расходы по уплате
