У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обосновании иска, что в ходе проведенной проверки прибора учета абонента обнаружено вскрытие
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на заключение 08.04.2015 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Компьютеры-Оргтехника-Безопасность» (далее ООО «Компьютеры-Оргтехника-Безопасность») договора подряда на разработку программного обеспечения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении №<данные изъяты>ФИО2 от 10.06.2016 года ФИО8 по ч.1 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде предупреждения и вынесено преставление об устранении причин
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 Истцы просят прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от (дата) об обращении взыскания на денежные средства, полученные
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 13 апреля 2016 г. об обращении взыскания на денежные средства,
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) об обращении взыскания на денежные средства, полученные
УСТАНОВИЛА: УРОО «1», действуя в интересах М., обратилась в суд с иском к ООО «2», которым просила взыскать с ответчика в пользу М. уплаченную за приобретенный автомобиль <марка>, идентификационный номер (VIN): № денежную сумму в размере <рублей> и компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к ООО «СтройКомплект» о взыскании задолженности по договору подряда от 29.07.2015 года в сумме 450 000 рублей, а также взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГРО» (далее – ООО «ЛОГРО») о взыскании суммы по договору аренды (п. 5.2 договора) в размере 55 974,68 рублей, за юридические услуги в размере 20 000 рублей, за удостоверение нотариальной доверенности в
УСТАНОВИЛ: в кассационной жалобе осуждённый ФИО1 оспаривает законность и обоснованность апелляционного постановления и просит о его отмене, указывая, что суд апелляционной инстанции необоснованно в нарушение требований закона рассмотрел жалобу К.В.В. который не наделён правом обжалования
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 09.11.2012 между ООО «НГСИ» и ответчиком заключен договор хранения снегохода и прицепа на автостоянке, расположенной по адресу: г. Пермь, ул.****. 12.11.2012 указанное имущество со стоянки похищено, возбуждено
УСТАНОВИЛ: ООО «Горводоканал», обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ТСЖ «Заря» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что К. О. В. является собственником адрес многоквартирном доме по адресу: адрес. Многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира ответчика, является объектом незавершенного строительства и до настоящего времени не
установил: ФИО1 обратилась в Очерский районный суд с иском к ПАО «Пермэнергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Урала» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - АО «СГ МСК», страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, указав в обоснование, что 30 сентября 2014 года между ним и АО «СГ МСК» был заключен договор добровольного страхования
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в Кинешемский городской суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 5 по Ивановской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Челябинской области), в защиту прав неопределенного круга потребителей, обратился в суд с иском и просит признать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г.Перми о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Управления лесного контроля и государственного пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 11.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (далее – ООО «Уралбумага») признано виновным
УСТАНОВИЛ: Ч обратился с иском к административному ответчику ТП № ОУФМС России по <адрес> по Ленинскому муниципальному району, просил суд: признать поданные документы: паспорт гражданина РФ, Заявление о регистрации, заявление лица, предоставившего жилое помещение, поданное и подписанное
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Марианна» /далее- ООО «Марианна» / о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение Инспекции ФНС России № по <адрес>№ от 12.11.2014г. о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязать Управление ФНС России по КБР отменить его в
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (далее - Банк) обратилось с иском к Куйде И.А., ООО «Лихттен Крауф СТ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы
