УСТАНОВИЛА: ООО ТД «Голден Груп» обратился в суд с иском к ООО «Ирида (правопреемник ООО «Стройдекор-Поволжье»), Пушкарскому А.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Стройдекор-Поволжье» был заключен договор поставки с
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 28 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала к Голубятниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Трейд» (далее ООО «Сервис-Трейд») обратилось в суд с исковыми требованиями к Горланову В.Н. о возложении обязанности возвратить имущество.
У С Т А Н О В И Л : Башкирова К.В., действуя через своего представителя Башкирова В.А., обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указывая на то, что она, <данные изъяты> года рождения, является клиентом ПАО
у с т а н о в и л а: прокурор Приморского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Приморского края о признании незаконным решения Избирательной комиссии Приморского края. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Избирательную комиссию Приморского края поступило
У С Т А Н О В И Л Попова Л.Е. обратилась в суд с иском к полному товариществу Строителей «ООО «УралРемСтрой» и компания», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, интересы которой представлял ФИО7, заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по
установил: Краснов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Пром Строй Инвест» о защите прав потребителя, взыскании суммы задолженности по договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска ссылался на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – Управление, ответчик), в котором просил разрешить возникшие между истцом и ответчиком разногласия по условиям
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО 1, с учетом уточненных исковых требований в ходе рассмотрения дела, обратился с иском к ответчикам ФИО 2,ООО «АВК», ООО «СТЕНА-СТРОЙ», ООО «ТЕМП»,ООО «ЯРА», ООО «УПТК» о взыскании денежных средств, указывая, что по условиям заключенного между истцом и ФИО 2 договора о
у с т а н о в и л : 31.03.2016 председателем Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г.Казани в отношении Х.М.Н. - конкурсного управляющего ООО «Центр Мобилс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 30.11.2009 между истцом и ООО «Экотек-Плюс» был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ООО «Экотек-Плюс» денежную сумму в размере <...> евро. Процентная ставка была установлена в размере
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обосновании иска, что в ходе проведенной проверки прибора учета абонента обнаружено вскрытие
установила: Генов А.М. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на заключение 08.04.2015 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Компьютеры-Оргтехника-Безопасность» (далее ООО «Компьютеры-Оргтехника-Безопасность») договора подряда на разработку программного обеспечения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении №<данные изъяты>ФИО2 от 10.06.2016 года Головину Н.В. по ч.1 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде предупреждения и вынесено преставление об
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 Истцы просят прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей
установила: индивидуальный предприниматель Куприкова Т.О. обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от (дата) об обращении взыскания на денежные средства,
установила: индивидуальный предприниматель Куприкова Т.О. обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) об обращении взыскания на денежные средства,
установила: индивидуальный предприниматель Куприкова Т.О. обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 13 апреля 2016 г. об обращении взыскания на денежные
УСТАНОВИЛА: УРОО «1», действуя в интересах М., обратилась в суд с иском к ООО «2», которым просила взыскать с ответчика в пользу М. уплаченную за приобретенный автомобиль <марка>, идентификационный номер (VIN): № денежную сумму в размере <рублей> и компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Штылов И.В. обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к ООО «СтройКомплект» о взыскании задолженности по договору подряда от 29.07.2015 года в сумме 450 000 рублей, а также взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Иконникова И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГРО» (далее – ООО «ЛОГРО») о взыскании суммы по договору аренды (п. 5.2 договора) в размере 55 974,68 рублей, за юридические услуги в размере 20 000 рублей, за удостоверение нотариальной
УСТАНОВИЛ: в кассационной жалобе осуждённый Давиденко С.В. оспаривает законность и обоснованность апелляционного постановления и просит о его отмене, указывая, что суд апелляционной инстанции необоснованно в нарушение требований закона рассмотрел жалобу К.В.В. который не наделён правом обжалования
установила Русинов Н.В. обратился в суд с иском к Александрову А.Г. о взыскании денежных средств, указав, что 09.11.2012 между ООО «НГСИ» и ответчиком заключен договор хранения снегохода и прицепа на автостоянке, расположенной по адресу: г. Пермь, ул.****. 12.11.2012 указанное имущество со стоянки
