УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. В обоснование требований указано, что представителями сетевой организации ООО «Майкопская ТЭЦ»27.04.2017 г.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационно-оздоровительный центр «Жемчужина Югры» (далее ООО РОЦ «Жемчужина Югры»), в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга за аренду помещения в размере 2 479 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит суд признать незаконным отказ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ на
У С Т А Н О В И Л А: Стариков С.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 03 августа 2014 года между истцом и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №45-00-23696-АПН, согласно которому Банк предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам, вследствие неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 в лице ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи ? доли жилого дома по
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Соломенцевой Е.П., 3-е лицо – АК №1 МРКА АП г.Москвы, обосновывая свои требования тем, что 10 февраля 2015 года между ним и адвокатом АК №1 МРКА АП г.Москвы Соломенцевой Е.П. был заключен договор на оказание юридической помощи, в
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Фирма Ремстрой», ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 09.03.2016 г. Бежецким городским судом Тверской области вынесено решение по делу №2-1/2016 г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО), в том
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО10 об
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа от 01.04.2013 года в размере <...> руб., в том числе: сумму основного долга – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...>, проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: Прокурор Хабаровского края обратился в суд интересах Российской Федерации с административным исковым заявлением к Управлению Росимущества по Хабаровскому краю о признании незаокнными бездействия, выразившееся в непринятии мер по обеспечению присутствия сотрудников Росимущества при
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Ш. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием служебного положения. Преступление ею совершено в период с 4 марта 2014 года по 22 июня 2015 года в пос. .................... района Республики Саха (Якутия), при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, С. Р о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка, заключенного 09.10.2006 г., между ФИО2 и С. Р., расположенного по адресу: <данные изъяты>, ООО «ИЛОТЫ XX ВЕКА», уч. 104, применить последствия недействительности
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения № от 7 ноября 2016 г. об отказе во внесении сведений о
у с т а н о в и л : Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 декабря 2016 года № 5-4320/2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
установила: ФИО2 обратился в суд к ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» о взыскании арендных платежей, пени, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору размер
Установил: Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >,в которой проживает один. В период с < Дата > по < Дата > он находился в длительном рейсе за пределами Российской
у с т а н о в и л а: М.В. обратился в суд с названным иском, указав, что по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Е., действующего через представителя по нотариальной доверенности Е., объекты недвижимости: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание - ремонтно-механические
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», Открытому акционерному обществу «НЭСК-Электросети» о признании незаконными действий по проведении проверки и признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о взыскании суммы задолженности по договору поставки нефтепродуктов. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору поставки
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Юридический центр» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение об оказании правовой помощи. Позднее на основании заявлений ответчика между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ также было
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала Приморские электрические сети о защите прав потребителей, указав нём, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 30.09.2015 между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ему денежные средства в сумме 832015,96 рублей. В сумму
установил: постановлением и.о. заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым от 11 октября 2016 г. о возбуждении дела об административном правонарушении действия ООО «Южные инвестиции» квалифицированы по статье 14.56 КоАП РФ.
