установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Тульской области Федеральной службы по труду и занятости о признании незаконными действий (бездействия), указав в обоснование заявленных требований, что 05 сентября 2016 года он обратился в
у с т а н о в и л : Балейский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 и ее Н. обратился в суд с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (далее - ООО «Артель») проведении работ по приведению узла управления и подключению водоподогревателя (теплообменника) в соответствии с утвержденным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 01.03.2015 между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений, согласно которому ФИО2 арендовал у нее для использования в качестве продуктового магазина принадлежащие ей нежилые
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к полному товариществу Строителей «ООО «УралРемСтрой» и компания», указав, что между ПТС «ООО «УралРемСтрой» и компания» и ООО «Промресурс» (дата) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «Промресурс» обязалось выполнить
установил : Истец ООО «Производственная компания «КПИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее. Между ООО «Производственная компания «КПИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о сотрудничестве и поставке № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что истец, осуществляющий поставку электрической энергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения № (...) от (...), в полном объеме и надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства. Вместе с тем ответчиком не соблюдаются сроки при
УСТАНОВИЛ: ООО «ДИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 243996,53 руб. за поставленный товар; процентов 44702,79 руб.; государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова от 25.03.2016 об отмене мер по запрету регистрационных действий, вынесении
у с т а н о в и л а: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 12.02.2016г., заключенного между представителем продавца ФИО4 и ФИО5, применении последствии недействительности сделки, прекратить право собственности на
у с т а н о в и л а: Петров С.В. обратился в суд с иском к ответчику Панову И.В., в редакции уточненного искового заявления, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу:
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – Государственной инспекции труда в Тульской области Федеральной службы по труду и занятости о признании незаконными действий (бездействия), указав в обоснование исковых
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 10 июня 2016 года № 53-16-Д/0079 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «******» (далее – ООО «***», общество)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, требуя взыскать с него х рублей. В обоснование иска указывает, что ею согласно договора возмездного оказания брокерских услуг на рынке недвижимости покупателю по приобретению объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ оказаны соответствующие
УСТАНОВИЛА: ООО ТД «Голден Груп» обратился в суд с иском к ООО «Ирида (правопреемник ООО «Стройдекор-Поволжье»), ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Стройдекор-Поволжье» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 28 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. С ФИО3 в пользу ОАО
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Трейд» (далее ООО «Сервис-Трейд») обратилось в суд с исковыми требованиями к Горланову В.Н. о возложении обязанности возвратить имущество.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указывая на то, что она, <данные изъяты> года рождения, является клиентом ПАО «Сбербанка России», имеет в
у с т а н о в и л а: прокурор Приморского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Приморского края о признании незаконным решения Избирательной комиссии Приморского края. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Избирательную комиссию Приморского края поступило
У С Т А Н О В И Л ФИО6 обратилась в суд с иском к полному товариществу Строителей «ООО «УралРемСтрой» и компания», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пром Строй Инвест» о защите прав потребителя, взыскании суммы задолженности по договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска ссылался на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, интересы которой представлял ФИО7, заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – Управление, ответчик), в котором просил разрешить возникшие между истцом и ответчиком разногласия по условиям
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО 1, с учетом уточненных исковых требований в ходе рассмотрения дела, обратился с иском к ответчикам ФИО 2,ООО «АВК», ООО «СТЕНА-СТРОЙ», ООО «ТЕМП»,ООО «ЯРА», ООО «УПТК» о взыскании денежных средств, указывая, что по условиям заключенного между истцом и ФИО 2 договора о
у с т а н о в и л : 31.03.2016 председателем Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г.Казани в отношении Х.М.Н. - конкурсного управляющего ООО «Центр Мобилс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 30.11.2009 между истцом и ООО «Экотек-Плюс» был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ООО «Экотек-Плюс» денежную сумму в размере <...> евро. Процентная ставка была установлена в размере
