У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ЗАО «СМЦ» о взыскании денежных средств по договору займа в размере рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком - ЗАО «Сервисный металлоцентр» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец принял
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Фирма «Факел» прося обязать ответчика исполнить обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме; взыскать солидарно в пользу истцов с ООО Фирма «Факел» сумму основного долга в размере руб., пени в размере руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Аскизский район Республики Хакасия о признании за ней права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: о признании недействительным отказа администрации МО Аскизский район в приватизации
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исковыми требованиями к дачному некоммерческому товариществу «Диевские дачи», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания ДНТ «Диевские дачи» от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении ФИО1 в должности председателя правления ДНТ
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском о признании договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. хх «а», кв. 24, с ответчиком не заключенным, признании ответчика не приобретшим право пользования названным жилым помещением, выселении ответчика
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Северский гранитный карьер» о взыскании задолженности по договору подряда ..., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами ..., расторжении договора подряда.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указала, что имея в собственности автомобиль Авто-1, предоставила ряд полномочий, связанных с владением, пользованием и распоряжением своему представителю – ФИО5 путём выдачи соответствующей,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
установила: Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2009 г. по март 2011 г. в размере руб., пени за несвоевременную оплату в размере руб.
Установила: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за февраль 2009 года по договору субаренды транспортного средства с экипажем от 03.03.2008 года в отношении автомобиля /марка/ гос.номер **; договору субаренды транспортного средства с экипажем от 03.03.2008 года в
У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать с автомагцентра ООО «Интер Авто» 57000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договору на поставку запасных частей в виде двигателя на а/м и кузов для а/м он внес продавцу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г.Омска УФССП России по Омской области, указывая, что …г. Москаленским районным судом Омской области было вынесено
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору. Требования мотивировал тем, что в январе 2008 года между ним и ФИО2 был заключен договор о принятии участия в проектах с вложением денежных средств в размере рублей. ФИО1 изначально указывал в исковом заявлении, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3 о взыскании долга по договору. Требования мотивированы тем, что в январе 2008 года между ней и ФИО3 был заключен договор о принятии участия в проектах с вложением денежных средств в размере и
У С Т А Н О В И Л А: Кредитный потребительский кооператив «Оберег» обратился в суд с иском к Юркиной И. Ю., Матюшкиной М. Л. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды движимого имущества в размере *** руб. *** коп. и неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере *** руб. *** коп. (л.д. 2-5).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 29 января 2007г. заключил с ФИО1 и ФИО2 нотариально удостоверенный договор займа денег, по условиям которого он передал в долг заемщикам до 29 апреля 2007г. 1830000 руб. Получение указанной суммы ФИО1 и ФИО2 подтверждено распиской от 29 января 2007г. До настоящего времени
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» (далее ООО «УК «ОКХ»), администрации Озерского городского округа и ФИО4 о признании договора №529 УО от 01.12.2006 г. управления многоквартирным домом, расположенным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - КГАУ «Хабаровское лесное хозяйство» о взыскании денежных средств. Требования мотивировал следующим. Работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности , а с ДД.ММ.ГГГГ - начальником отдела материального технического обеспечения КГУП «Хабаровское лесное
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к ООО «Солярис» и собственникам помещений в многоквартирном о признании недействительным заключенного между ними договора управления этим домом от 01 февраля 2010 года, требования мотивировал следующим. На основании решения общего собрания
У с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 24 августа 2009 года приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль HONDA CR-V, 1998 года выпуска, за 313 000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО4 и ФИО2 обратились в Вуктыльский городской суд с исковыми заявлениями к ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» (ООО «ВТК»), ОАО «Коми Тепловая Компания» (ОАО «КТК») об обязании перерасчета заработной платы в соответствии с положениями Отраслевых тарифных соглашений в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ЗАО «Мясной двор», ЗАО «Солид Банк» Московский филиал, в котором просила: - признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 08.04.2010, заключенный между ФИО4 в лице Т. и ФИО3 и применить последствия
