УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Ярославской области обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Товариществу собственников жилья «Строителей, 3/3» о признании недействительным протокола №1 общего собрания собственников помещений в доме № <адрес> от
установила: ООО «Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Экострой-Тюмень», ООО «Каравелла», ФИО4, ООО «Тюменьбиосервис», ФИО5 о солидарном взыскании
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление о солидарном взыскании <данные изъяты> рублей лизинговых платежей за сентябрь-май 2013 года, <данные изъяты> рублей долга по графику погашения задолженности с декабря 2012 года по май 2013 года, <данные изъяты> рублей пени за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО4. ООО «УК Жилищное хозяйство» о признании недействительным протокола № <...> от 14.12.2012 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном <...> в г. Омске в части выбора совета многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Бастион»-вторичный рынок» о взыскании денежных средств в сумме = рублей, процентов за пользование чужими денежньми средствами в сумме = рублей, компенсацией морального вреда в сумме = рублей.
установил: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «ОнегоСтройАвто» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ОнегоСтройАвто» был заключен договор процентного займа №, по которому ФИО2 передал ответчику <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «СибПромПласт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 900 828,48 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, ФИО2 о признании результатов торгов от ДД.ММ.ГГГГ по продаже <адрес> в <адрес> недействительными, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ООО «Колхоз - племзавод имени Чапаева» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о переводе прав и обязанностей покупателя на арендатора при продаже доли земельного участка с нарушением преимущественного права покупки.
У С Т А Н О В И Л : Р.С.В. обратился в суд с иском к ИП О.В.А. о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указал, что "."..г. и "."..г. истец заключил с ИП О.В.А. два договора купли-продажи автозапчастей на принадлежащий истцу автомобиль в магазине по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПАТИО» был заключен предварительный договор № о долевом участии в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО6 обратились в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ООО «Фортуна», службе судебных приставов исполнителей Железнодорожного района г. Барнаула, Территориальному управлению
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Экспресс-2» о взыскании денежных средств. Требования, с учетом уточнения, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «Экспресс-2» на должность заведующей хозяйством. По поручению руководителя и управляющего регулярно производила
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. им с ОАО ДГК (Нерюнгринская ГРЭС), был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды. По условиям данного договора ответчик обязался предоставлять ему услуги подачи тепловой энергии, а он
У С Т А Н О В И Л А: Пикулин И.И. обратился в суд с иском к Хазановой М.А. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что он и члены его семьи являются сособственниками <...> д. № <...>
у с т а н о в и л: Истец Фонд поддержки предпринимательства ФИО8 обратился в суд с указанными выше иском, мотивировав тем, что в соответствии с условиями договора № 03-07-ЗН залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал в залог истцу, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шумилинское», Верхнедонскому районному потребительскому обществу, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по оплате за приобретенный товар в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска
Установил: ФИО49 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения №2 МИФНС №5 России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. и решения <данные изъяты> Управления ФНС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Риэлторская компания «Правовой центр жилья» о признании договора незаключенным, указав, что ему стало известно о том, что <дата изъята> от его имени заключен договор <номер изъят> между П. и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правовой Альянс» о взыскании денежных средств, указывая, что между истцом и ООО «Правовой Альянс» был заключен договор 01.11.2011 г., в соответствии с условиями которого ответчик обязался совершить действия, связанные с выкупом у Государственной
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в суд с иском к ТСЖ «Гранит», Д. о признании недействительным решения, кроме п.п. 12.1 и 12.21, общего собрания собственников и членов ТСЖ «Гранит», проведенном в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном .... в .....
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16 обратились в Полтавский районный суд Омской области к СПК «Полтавский» с названным иском.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> в торговом центре <данные изъяты>, принадлежащем предпринимателю ФИО2, он приобрел отделочные материалы с условием их доставки на общую сумму <данные изъяты> Указанная сумма в полном объеме была оплачена в кассу
УСТАНОВИЛА: ООО «НЕРУДстрой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2008 года между обществом в лице филиала «Новоизборский» и ООО «Волхов Щебень» был заключен договор № № на поставку продукции (щебень известняковый)
