У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 (по доверенности) в защиту должностного лица – генерального директора ОАО «НК НПЗ» ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка площадью "Данные изъяты" кв.м., расположенного по "Адрес изъят", а также жилого дома, расположенного на данном земельном участке.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 департамента в ... (далее по тексту – ответчик), о взыскании денежных средств за период работы с ... по ... в сумме 24000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 472 руб. 80
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее - КУИиЗ г. Улан-Удэ), ФИО1 просил признать недействительным соглашение о расторжении договора аренды от 08.12.2011 г., применить последствия его недействительности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными исками первоначально к ЗАО «Маяк Урала». В обоснование требований указали, что между ФИО1 и генеральным директором ЗАО «Маяк Урала» длительное время существовали деловые отношения, в том числе и основанные передаче П-выми в долг ЗАО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что между нею и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор - заказ № на производство, доставку и монтаж мебели по индивидуальному заказ - наряду, в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых заявлений, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО КФХ «<1>» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых заявлений, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО КФХ «Краково» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым
установил: ООО ТК «Элис» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга, атак же суммы пени, по договору поставки указывая, что договор №УФА/2012/0329 поставки на условиях отсрочки платежа между ответчиком и ООО ТК «Элис» был заключен ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просил признать договор от дата, заключенный между ним и агентством недвижимости «...» в лице ИП ФИО1 незаключенным, взыскать с ИП ФИО1 в его пользу сумму, внесенную по договору в размере ... руб., неустойку за период с дата по дата в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дом, в котором проживает его мать – ФИО2, в начале <Дата обезличена> он подключил к системе отопления от котельной «Квартальная авиапорт» Кобяйского филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)» и заключили
УСТАНОВИЛ: ООО «ДомПлит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ДомПлит» был заключен договор поставки товара.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЛТ» обратилось в суд с иском к ответчику Г Л.Н. с требованием обязать возвратить принадлежащий истцу автомобиль «Л идентификационный номер №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Меркурий» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 27 марта 2012 года между ней (Заказчик) и ООО «Меркурий» (Подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО ПО «Реконструкция», Администрации г. Лобня о признании предварительного соглашения незаключенным, указав, что он, его бывшая супруга ФИО2 и сын ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире, расположенной по адресу:
установил: ООО «СтройПлит» обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании ... рублей неосновательного обогащения. В обоснование указало, что 1 января 2011 года сторонами был заключен договор перевозки груза, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась доставить в
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, являющиеся собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресу: <адрес>, д.<адрес> обратились в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и МРЭО ГИБДД УМВД России по Костромской области об истребовании автомобиля FORDESCAPE, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1FMYU02Z45KB24282, принадлежащего ему на праве собственности; о признании договора купли продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании арендной платы, указывая, что <данные изъяты> года между истцом и ООО «Промышленное электроснабжение» заключен договор <данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец предоставляет
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ООО «Строй Мастер Домофоны Восток» и ФИО2 Свои требования обосновал тем, что в подъезде дома, где он проживает в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .........., установлен домофон без его согласия.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование своего иска ФИО1 указал, что в марте 2008 года он прибрел автомашину (Данные изъяты) между ним и ИП ФИО2 был заключен договор комиссии (Номер) и договор купли-продажи указанного транспортного средства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Консалтинговая Компания «Рамсес», ООО «Велфор групп», требуя признать недействительным договор № о предоставлении услуг от <данные изъяты>, заключенный между ООО «Консалтинговая Компания «Рамсес» и ООО
