установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал ЭКС» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ООО «Капитал ЭКС» в лице представителя по доверенности ФИО20 был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого истец приобрел у
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный центр Сосновый бор" (далее - ООО ДОЦ "Сосновый бор") о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем,
УСТАНОВИЛА: 06 июля 2015 года ФИО9 предъявил к ФИО10 иск о взыскании долга в сумме эквивалентной 100 000 долларов США по договору займа, заключение которого подтверждено распиской, выданной ему 22.10.2013 года. Также просил взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами, исходя из
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что в декабре 2014 года неизвестный ей человек, обозначив, себя как работник сетевой компании, осуществил осмотр индивидуального прибора учета электрической энергии в частном жилом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании заключенным договора о банковском вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего требования указал, что с 2009 года является клиентом Банка «Первомайский» (ПАО), на протяжении указанного времени неоднократно заключал договора
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 04 марта 2016 года директор ООО <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в возмещение ущерба 35500 руб., штрафа за порчу имущества 35500 руб., задолженности по оплате найма 148064 руб., пени 196420 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2015 года, в возмещение судебных издержек
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании заключенным договора о банковском вкладе № от 14.06.2012 года. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2009 года является клиентом Банка «Первомайский» (ПАО). На протяжении указанного периода времени
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кузбассмясопром» обратилось в суд с иском к Терехову Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивировало тем, что между ним и ответчиком заключен договор поставки №… от 10.03.2015 года, в соответствии с которым ООО «Кузбассмясопром» поставило,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, <данные изъяты>», просив взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору
установил: А. обратилась в суд с иском к Б.Т., в котором просила взыскать с Б.Т. сумму долга в размере (информация скрыта)50 руб. и пени в размере (информация скрыта) руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИОН КЛАБ» (далее по тексту – Общество), третье лицо – ФИО4, о признании незаключенными договора целевого денежного займа для организации работ по обустройству объекта недвижимости и третейского соглашения от
установил: Б, , Д., П. , А.К., С.А.А., Ч. обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «Возрождение», в котором просят признать недействительным решения по вопросам № 2,3,4,5,6,7,8,10 общего собрания членов ТСЖ «Возрождение», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО банк С.. о признании договора о залоге недвижимости недействительным, ипотеки отсутствующей. В обоснование требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: садовый дом.. , садовый дом с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Иванову С. о взыскании денежных средств в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТорг» в лице адвоката Лукирской А.В. и Ивановым С. в лице ФИО8
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО фирма «Сантехсервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении его на работе в прежней должности заместителя директора ООО фирма «Сантехсервис» с 17.09.2014 г., взыскании с ответчика задолженности по оплате за неиспользованный отпуск в размере
установила: К.. являлась собственником жилого дома № по ул. <адрес>, который она унаследовала после смерти своего мужа Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ года. По ее инициативе дом был разделен на две изолированные части площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском солидарно к Исаченко Ю.И., Спиридонову В.П. о взыскании по кредитному договору от 26 мая 2008 года №629/0049-0000250 по состоянию на 22 июня 2014 года: ссудной задолженности *** копеек, проценты за кредит *** копеек, пени
УСТАНОВИЛА: К.Д.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконным решение МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу от <дата>№... о привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислении неуплаченных налогов,
УСТАНОВИЛА: ПЛЗ обратилась во Фрунзенский районный суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ООО «СК Город» задолженность по договору подряда в размере <...> рублей <...> копейки, проценты за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л а : Шкуматов А.А., Ефимов В.Б., Сотникова Г.Б., Маркелова Т.Н., Кочеткова А.В., Кузнецов В.В., Кроптовский А.Р. обратились в суд с иском к ТСЖ «Венеция Плюс», Погореловой Л.А., Суворовой Л.А., Салтыковой Н.В., Суворову С.И., Бахлычеву В.Б. о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Завод Металлоконструкций» обратился в суд с иском к ответчикам о возложении на них обязанности демонтировать врезку в газопровод среднего давления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между дочерним ЗАО «Завод Металлоконструкций» ООО «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» и
УСТАНОВИЛА: ООО «ПО «Гарантия» обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки ... рублей, неустойку ... рублей, расходы по оплате госпошлины.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Взлет», ФИО3 о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Взлет» в лице директора ФИО3 05 марта 2011 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 05 апреля 2011
