ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 183 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-15807/17 от 30.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮгСтройБетон» о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 11062248 рублей, а также процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 2521568 рублей.
Решение № 2-2374/2017 от 26.05.2017 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, площадью 476 кв.м., кадастровый номе №, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: садовые земельные участки, расположенный по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-2884/2017 от 17.05.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: РОО «Общество защиты прав потребителей <адрес>», действуя в защиту интересов ФИО13 в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилось в суд с иском о расторжении договора на оказание консультационных (юридических) услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-1847/17 от 10.05.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: первоначально Л.П,В. обратился с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением договора подряда. Требования были мотивированы тем, что между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен договор подряда № от 12.03.2016 г. На
Решение № 2-4469/16 от 03.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Мясной Мир» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Продимпэкс-Групп» (том 1 л.д. 4-6) о взыскании солидарно суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, пени.
Решение № 2-512/2017 от 19.04.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» (далее по тексту – ООО «Чебаркульская птица» либо Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 16 марта 2014 года между ООО «Чебаркульская птица» и
Апелляционное определение № 33-3484 от 18.04.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Региональная нефтяная компания «РЕНЕКО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Региональная Нефтяная Компания «Ренеко» и ООО «ТК КЛЕВЕР» заключен договор поставки нефтепродуктов №.
Решение № 2-808/17 от 21.03.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику ФИО2 в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, действующей по доверенности в интересах ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа с залогом. По договору беспроцентного займа с залогом истец передал
Апелляционное определение № 33-2598 от 20.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: СНТ «***» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать документы, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины.
Решение № 2-69/2017 от 16.03.2017 Кулундинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между ними //////// был заключен договор №№№№ о купле продаже и установке оконных блоков по ----------. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме //////// Ответчица при этом произвела уплату части денежных
Решение № 2-416/17 от 30.01.2017 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Энергосервисная компания Ленэнерго» (до переименования – Открытое акционерное общество «Ленэнерго», далее – АО «Энергосервисная компания Ленэнерго») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет оплаты работ,
Решение № 2-623/2017 от 20.01.2017 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО2 предъявила к ООО «Про Сервис» и ФИО8 иск о солидарном взыскании стоимости оплаченных и непоставленных строительных материалов в сумме <данные изъяты>., неустойки за нарушение срока выполнения договора подряда в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими
Апелляционное определение № 33-6295/16 от 26.12.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО2, указывая, что 29 августа 2013 года в г. .......... между ООО «********» и нею был заключен договор безвозмездного хранения минеральной воды «********» в количестве 3 000 упаковок (18 000 штук), что подтверждается Актом хранения материальных ценностей от 29 августа 2013 года,
Апелляционное определение № 33-832 от 22.12.2016 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что 22.03.2012 года между
Решение № 2-2600/16 от 25.11.2016 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНП «Демидовский» о взыскании целевого взноса. ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНП «Демидовский» о взыскании убытков.
Апелляционное определение № 22-1447/2016 от 17.11.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: В. и О. органами предварительного следствия обвинялись - в хищении путём обмана имущества ООО «(...)» на сумму (...)., совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
Решение № 2-640/2016 от 02.11.2016 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «НАШ ДОМ» о взыскании суммы долга по договору уступки права требования.
Решение № 2-1664/2016 от 12.10.2016 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «...» денежные средства в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ...% от присужденной судом суммы,
Апелляционное определение № 33-23898/16 от 06.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стандарт-плюс» о взыскании разницы между внесенными денежными средствами по договору об участии в долевом строительстве.
Апелляционное определение № 33-12661 от 06.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2013 года в размере 545 318 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 653 руб. 18 коп., обосновывая требования тем, что 21.02.2013 года между
Решение № 2-3159/16 от 04.10.2016 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаключенными договора о банковском вкладе «Индивидуальный» № от 01 сентября 2012 года, договора о банковском вкладе «Индивидуальный» № от 13 октября 2012 года, подписанных ответчиком и ФИО4 от имени истца.
Решение № 2-3193/16 от 27.09.2016 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенными договора о банковском вкладе № от 20 августа 2012 года и дополнительного соглашения к нему от 13 октября 2012 года, договора о банковском вкладе № от 13 октября 2012 года, подписанных ответчиком и ФИО3 от
Апелляционное определение № 33-2564/2016 от 15.08.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ООО «Центр Капитал» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты>. для приобретения жилого помещения. В силу закона в
Апелляционное определение № 33-1719 от 08.08.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 457 410, 54 рублей и судебных расходов в размере 27 148 рублей.
Апелляционное определение № 33А-2269 от 30.06.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: 20 ноября 2015 г. ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО3, от имени которой по доверенности действовал ФИО4, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.