установил: ООО «Тандем Центр» в лице ликвидатора общества Украинца А.И. обратилось в суд с мском к Щеголеву И.Л. в котором, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просило взыскать со Щеголева И..Л. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в т.ч. сумма основного долга
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «СТАБКОМ (далее- истец) обратилось в суд с данным иском к Г.Ф. Корниловой (далее- ответчику). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательство в период времени
УСТАНОВИЛА: Орлов Д.В. обратился в суд с иском к Ксенчак А.И., Дижечко А.В., Хворостовой Н.Б. о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным. Требования мотивировал тем, что 15 июня 2010 года истцом выдана доверенность на имя Ксенчак А.И., в тесте которой указано, что она выдана
УСТАНОВИЛА: ООО «Бруно менеджмент» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к администрации МО Надымский район, департаменту муниципального хозяйства администрации МО Надымский район, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФГБУ «10 отряд противопожарной службы Государственной
УСТАНОВИЛА: Татаров Г.Х. обратился в суд с иском к Иконской Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «СЭТЛ СИТИ» является генеральным подрядчиком, осуществляющим строительно-монтажные работы по адресу: Санкт-Петербург, 25-я линия В.О., дом 8, лит.Б, подрядчиком по выполнению строительно-монтажных работ является ООО «ПМ
установила: Жамойда Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «НТВ Плюс» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 20.10.2008 г. она была принята на работу в ОАО «НТВ-ПЛЮС» в
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее – Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к Сафуановой Дамире Салиховне, Гимадееву Рустаму Халитовичу, Мигранову Рустаму Анваровичу, Барминой Надежде Анатольевне о признании
У С Т А Н О В И Л: Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее – лицо №1), располагая документами и зная в связи с руководством им ООО «Балабина» и участием в качестве единственного участника компании Luis Real Estate Inc (Льюис Реал Истейт
УСТАНОВИЛА: Федотов Г.Н. обратился с иском к Никитину С.В. о взыскании задолженности по договору арены транспортного средства, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных
УСТАНОВИЛ: АО АКБ «Трансстройбанк» обратился с исковыми требованиями к ООО «МАГНАТ», Горчаковой И.А., Мурадяну Р.Х. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что в рамках заключенного между АО «АКБ «Трансстройбанк» и ООО «МАГНАТ» договора цессии № № от
установила: Организация ООО «Альтер Лекс» обратилась в суд с иском к Радчишиной Е. А. о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по коммунальным платежам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Автомир – 30 регион» обратился в суд с иском к Лазаренко Т.М., указав, что 21 марта 2017г. между ними и ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки №115, в соответствии с которым они приняли на себя обязательства поставить ответчику,
установила: Истец Кондратюк Д.В., ссылаясь на положения ст. ст. 309 - 310, 183, 395 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с иском к Суркову В.И. о взыскании с указанного ответчика суммы долга по договору поставки дров - 198000 руб., а также процентов за несвоевременную их оплату, исчисленных за
У С Т А Н О В И Л: Истец Гаджиев Ф.Г. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, который в ходе рассмотрения дела уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по
У С Т А Н О В И Л А: Каюмов М.Р. обратился в суд с иском к ООО «СВСтройСервис» о взыскании суммы по договору подряда в размере 964192,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19983,87 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с исковым заявлением к Любимову В.С. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что на основании распоряжений главы Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№-р, от ДД.ММ.ГГГГ№-р между Омским
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НТВ Плюс» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ЗАО «НТВ-ПЛЮС» в филиал в <адрес> на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании решения Думы Партизанского городского округа незаконным, указывая, что <Дата> по решению Думы ПГО за № №___ была создана контрольно-счетная палата Партизанского городского округа. <Дата>, согласно проведенного конкурса, ее
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ», Деменковой Е.Б., Ильину А.В., указав, что 14.02.2018 между ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» и ООО «Калита» был заключен договор № <...>, на основании которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя
УСТАНОВИЛА: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к Курпаченко В.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Кудрин М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СПТБ Звездочка», в котором просит (с учетом измененных исковых требований (том 2 л.д. 26-33) отменить дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора, наложенное Приказом генерального директора Акционерного общества «Специальная
установила: ИП Калиман О.В. обратилась в суд с иском к Виноградовой И.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 5542200 рублей, в том числе основной долг в сумме 3300000 рублей, неустойку в сумме 2242200 рублей. В обоснование иска указала, что она является собственником нежилого
у с т а н о в и л: Мехоношин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хлопунову О.В., ЗАО «СПЕЦАВТОМАТИКА», просит взыскать с ответчиков задолженность по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом № от Дата, по дополнительному соглашению к нему от Дата в размере 240300 рублей,
