ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 183 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12446 от 21.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Богданов А.С. обратился в суд с иском к Демидову А.М. о взыскании задолженности по договорам гражданско-правового характера в общей сумме 2 628 100 рублей, из которой : по договору гражданско - правового характера от 11 марта 2016 года - в сумме 1 803 300 рублей; по договору гражданско
Решение № 2-3325/18 от 16.10.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ООО «Торговый дом Голд Стрим» обратилось в суд с иском к Валееву А.Р. о взыскании ущерба в размере 1 188 873 рубля 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14145 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора ответчик был принят на
Решение № 2-5105/18 от 11.10.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Сарайкина Ж.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СУ-29» о взыскании задолженности по договору о переводе долга. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ-29» (новый должник), ООО «Строительная компания «БОИМАРТ» (должник) и истцом (кредитор) был
Апелляционное определение № 22-2511/18 от 05.10.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Коваль Г.В. признан виновным и осужден за умышленное уклонение от уплаты налогов с деятельности организации в особо крупном размере в сумме ... рублей, путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской
Апелляционное определение № 33-3422/18 от 02.10.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Перминов С.В. обратился в суд с иском к ИП Олюшину Д.Г. о взыскании, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда на проведение комплекса работ по строительству второго этажа котельной, расположенной вблизи здания кафе <данные изъяты> по адресу:
Решение № 2-1050/18 от 04.09.2018 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО КБ «Гарант Инвест», в котором просил расторгнуть договор банковского вклада № Р86764569 от 21.07.2017г. заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать денежные средства с ответчика в пользу истца в размере 1 250 000 руб. основного долга, денежные
Апелляционное определение № 33-14949/18 от 30.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: 27.02.2018 Уразаев Э.И. обратился с исковым заявлением к ООО «Монтажэнергострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-22719/18 от 29.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Головлев М.Н. обратился в суд с требованиями взыскать с Парамонова A.M. денежные средства по соглашениям о сотрудничестве и совместной деятельности путем целевого инвестирования, а также денежные средства по долговым распискам.
Решение № 2-2634/18 от 20.08.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Духанина Л.А., Помешкина Т.М., Корсаков С.М. обратились в суд с иском к НП Газификация СНТ Победа с требованием о понуждении к исполнению обязательств по договору инвестирования строительства газопровода низкого давления, высокого давления и ГРШП.
Апелляционное определение № 33-3029/18 от 18.07.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Калюков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОК-Паркет» (далее - ООО «ОК-Паркет») о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что он, как заказчик, во исполнение договора № от 2 февраля 2015 года поставил 10 марта 2015
Решение № 2-145/18 от 18.07.2018 Нукутского районного суда (Иркутская область)
установил: В заявлении указывается, что 22 июля 2016 года между Микрофинансовой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Нукутский район» и индивидуальным предпринимателем Даниловым В.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому
Решение № 2-960/18ГОД от 12.07.2018 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Кудасова Е.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Созвездие» городского округа Спасск-Дальний о взыскании расходов, понесенных им по авансовым отчетам.
Апелляционное определение № 33-1936/18 от 02.07.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: обратившись 16 января 2018 года в суд с иском к ООО «Сити Билдинг Компани» и Карпову Н.А., истец ОАО КУМ «Сельстрой», впоследствии уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу причитающиеся в счет оплаты по договору по предоставлению услуг техники
Решение № 2-1028/18 от 13.06.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска Ростовской области обратился в суд с иском к Ракловой Л.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей.
Решение № 2-8/18 от 28.05.2018 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ООО «Альянс» обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослался на то, что 16.09.2014г. между ООО «Альянс» (Поставщик) и ООО «Мегастройпласт» (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а
Апелляционное определение № 33-8212/2018 от 24.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Христофорова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестфинанс» о признании договора займа незаключенным. В обоснование исковых требований указала, что в середине августа 2015 года Христофоровой А.Н. стало известно о том, что она является должником по договору займа от 09.08.2012 №
Решение № 2-333/2018 от 23.05.2018 Майминского районного суда (Республика Алтай)
установил: ИП Кобзев С.А. обратился в суд с иском к Вебер М.С. о взыскании 111176 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик принял от истца товарно – материальные ценности по товарной накладной на сумму 111176 рублей для доставки
Решение № 2-1447/18 от 21.05.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дрим-Регион» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ванчугову Р.А., в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 3 020 300 руб., обязать ответчика выплатить государственную пошлину в сумме 23302 руб. в соответствии с действующим
Апелляционное определение № 33-9386/2018 от 15.05.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промышленное строительство» (и ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и ООО «Промышленное строительство» были заключены договоры, а именно:
Апелляционное определение № 33-3333/2018 от 14.05.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований Семушин С.Ю. указал, что 14.11.2016 в 11 часов на автодороге <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FH 12340, государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением ФИО12, принадлежащего на
Апелляционное определение № 33-3563 от 04.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Орджоникидзевский районный суд города Перми обратилась Администрация муниципального образования «город Пермь» с иском к Балуеву Роману Олеговичу о признании не приобретшим право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В обоснование исковых
Апелляционное определение № 33-275/2018 от 28.03.2018 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» (далее ООО «ЮгПроектСтройМонтаж») обратилось в суд с иском к Шогенову М.С. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 01 октября 2010 года между истцом и ЗАО «Строительное управление 155»
Решение № 2-883/1819МА от 19.03.2018 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 15 от 01.08.2013 года, и дополнительное соглашение к нему от 01.08.2013 года, согласно которым истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить
Решение № 2-95/2018 от 21.02.2018 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Кизилюртовский городской суд с иском к Абдурахманову Г.К. об обязании устранить препятствия ОАО «Российские железные дороги» в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги с кадастровым номером № площадью 24 кв.м.,
Решение № 2-10/2018 от 05.02.2018 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец Сидоренко П.В. обратился в суд с иском к ООО «АвтоСиб » с требованием о взыскании с ответчика стоимости уплаченной за товар компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование требований указал, что в апреле 2017 года в целях приобретения