У С Т А Н О В И Л А: К производству Калининского районного суда г. Чебоксары принято исковое заявление закрытого акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании компенсации в размере ... руб. за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее, с <Дата> работает в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в должности делопроизводителя организационного отдела. В период осуществления должностных обязанностей она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом дополнений и уточнений) к ОУФМС <адрес>, ОУФМС <адрес>, УФМС <адрес>, нотариусу ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями о:
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении хищения путем растраты чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, то есть совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ОАО Мясокомбинат «Брюховецкий» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга за предоставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи, по которому ответчице была
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в сумме -ФИО3-., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -ФИО4-. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке молочной
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Покровский А.Н. в интересах ФИО2 обратился в суд с заявлением к ООО Речная Транспортная Компания «Печора» (РТК «Печора») о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество: теплоход «<данные изъяты>» буксир-толкач и «<данные
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из состава земель СПК «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, (арендодатели) и ООО
у с т а н о в и л а: Обратившись 30.06.2011 в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что 03.08.2009 заключил с ООО «Ратадон» в лице директора В. договор на оказание услуг по перевозке автомобиля «Х.» из г. Сеула в г. Москву. При прибытии автомашины, стоимостью 510000 рублей, в г. Москву на ст. ...
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Волжская торговая компания», Лазареву В.В., Королеву С.В., Шабарковской В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эскорт», третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли - продажи недвижимого имущества, штрафа, пени за неисполнение обязательств.
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указала, что в период с ... года по настоящее время в ОАО
установила: Санкт-Петербургское адвокатское бюро «ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги.
Установил: ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО <адрес> РБ о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№
у с т а н о в и л: ОАО «Новосибирский муниципальный банк» обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Баскетбольный клуб «Локомотив «Новосибирск», ФИО3, после нескольких изменений просит суд расторгнуть кредитный договор №132 от 18.08.2008г., взыскать солидарно с ЗАО БК «Локомотив»
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 03 февраля 2012 года ФИО1 была признана виновной по обвинению в полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском о взыскании 200000 руб. основного долга, 1777 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5217 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что . передал ответчику 200 тыс. руб. в качестве предоплаты по договору аренды
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Геосфера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости. В обоснование исковых требований ООО «Геосфера» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя действующей на основании нотариальной доверенности, и ООО
У С Т А Н О В И Л: В Нытвенский районный суд с иском к ответчикам ООО «Альтернатива», собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: о признании незаконным решения собрания собственников жилых помещений от 10 мая 2011 года о внесении изменений в договор управления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями о расторжении договора купли-продажи от 03.04.2011, об обязании принять от нее мебель ... (два кресла и диван), взыскании уплаченных денежных средств за товар ... руб., неустойки ... руб., компенсации морального вреда в
установил: Истцы обратились в суд с названным иском к инициатору общего собрания собственников помещений ФИО3 и просят признать внеочередное собрание собственников помещений жилого дома по <адрес> незаконным, признать недействительным протокол №2 от 02.12.2010 года общего собрания
У С Т А Н О В И Л А: Савченко А.А,, Ахременко В.С., Кугук Т.В. и др. обратились в суд с иском к ОАО АКБ «Крыловский», ООО «Сервис - Плюс», ООО «Колос», администрации муниципального образования Крыловский район, ООО СП «Цель», ИП Артеменко Л.Г., Подобному В.А. о признании права собственности на
