У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа "Нарьян- Мардорремстрой" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2017. общество с ограниченной ответственностью «Застройщик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 года должник - Жаднова Зоя Емельянова, год рождения: 09.09.1956; место рождения: с. Черемхово Иркутской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 313 268 613 руб. 45 коп. в возмещение потерь в доходах (убытков), возникших в результате осуществления государственного регулирования тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения по территории
установил: Товарищество собственников недвижимости «АРТ энд Смарт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании задолженности в размере 7 380 769 рублей.
установил: 30.08.2017 определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – акционерное общество ПЛЕМЗАВОД «УЧХОЗ ТУЛИНСКОЕ» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия временного управляющего ФИО1, согласно которой заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) ФИО1 выразившиеся в установлении ограничений для руководителя и главного бухгалтера
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий должника ФИО1, Краснодарский край, ст. Выселки, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮгЭлектроСвязь», г. Крымск, ИНН/ОГРН <***>/<***>, с заявлением о признании обоснованным
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, указывая, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДС-Монолит» обратилось 28 февраля 2018 года с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «СВИГ» ФИО1, в которой, с учетом принятого судом уточнения заявленных требований, просит Арбитражный суд Московской области признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 22.06.2016 поступило заявление ПАО "ЗАПСИБКОМБАНК" о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.08.2016 заявление ПАО "ЗАПСИБКОМБАНК" о признании ИП ФИО1 банкротом принято, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТВРК» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни, оформленного приказом о приостановлении действия свидетельства о включении в
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2017 (резолю- тивная часть объявлена 06.06.2017) должник – общество с ограниченной ответ-
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2017 года (резолютивная часть решения объявлена 07.03.2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу № А27-20389/2017 по иску предпринимателя ФИО1 к Комитету по
установил: ФИО1 обратилась (далее по тексту – истец) в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании права собственности на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <...>.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2017г. по делу № А19?20598/2017 (резолютивная часть объявлена 12.12.2017г.) Общество с ограниченной ответственностью Иркутское управление ВСЭМ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
