установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2014 года по делу №А57-222/2014 ликвидируемый должник – СПК «Солнечный» признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство.
установил: ООО «Фаэтон» - сеть номер 1» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Саракташхлебопродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 1 874 720 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2005 ФИО2 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления о государственной регистрации ЗАО «Фирма «Романтик» отказано.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания «Сварка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 01.06.2012 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Метеорит и Ко" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альтернатива" (ответчик) о взыскании 383660 руб. убытков.
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.03.2014 по делу №А20-367/2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛКРАСАЛ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании части суммы убытков в размере 50 000 руб. 00 коп. за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя жилыми домами, расположенными по адресу: <...>, 7-а, 8, 22, 26, 30.
установил: муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Карагинская центральная районная больница» (далее - истец, МБУЗ «Карагинская ЦРБ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Портпункт «Оссора» (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альтус» ( далее по тексту- общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о признании недействительным аукциона по продаже земельного участка (лот №8) с кадастровым номером 42:24:0201011:7624,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело №А65- 25933/2013 по заявлению Открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г.Казань, к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехэкспресс",
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс» (далее - ООО «АФД Кемикалс») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - (далее - ООО «Агромакс», должник) о признании его
У С Т А Н О В И Л: 5 сентября 2012 года открытое акционерное общество «АПК «Гиагинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – должник, ООО «ТЭР») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство,
у с т а н о в и л: ФИО1, г. Прокопьевск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1000 мелочей», г. Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «1000 мелочей»), ФИО2, г. Прокопьевск, ФИО3, г. Прокопьевск,
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2013 в отношении должника - закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) «Сибирское инвестиционное товарищество» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2012 года в отношении ОАО «НАТС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
У с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО "Ревезень" ФИО1, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 28.05.2014г., обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об увеличении расходов на оплату услуг лиц,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Барнаул" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным приказа Алтайской таможни от 14.05.2014 №267 о приостановлении действия свидетельства №10000/0007Е от 31.01.2014г. о включении ООО
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-14628/11 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Солнечногорский стекольный завод».
установил: бюджетное учреждение «Управления капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажное управление «Царскосельское» об
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Томской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 33 571 326,61 руб.
