У С Т А Н О В И Л : Истец ЕАА обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Татарстан» о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что ... год истцом в магазине № 4 Хурбинскогорыбкоопа Комсомольского района
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 О.В. обратилась в суд с настоящим иском. Изучив представленные документы, судья считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа городского округа <адрес>ФИО3 в совершении нотариального действия - в удостоверении доверенности составленной по аналогии с доверенностью ранее удостоверенной другим нотариусом, без
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с уточненным иском о признании незаконными действий <данные изъяты> администрации Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области ФИО4 по удостоверению доверенности, выданной ФИО6 на имя Пономарева Ю.П. для участия в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» с требованиями признать незаконными действия ответчика, производившего начисление платы на общедомовые нужды за электроэнергию исходя из норматива потребления, возложить обязанность произвести перерасчет платы на общедомовые
Установил: ООО УК ЖФ Дельта обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило о признании действующим договора управления многоквартирным домом по адресу: ..., заключенного между истцом и собственниками дома по указанному выше адресу, расторжение договора управления незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования (2 преступления). Преступления совершены в ст. Тацинской Тацинского района Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением инспектора ГИТ в ЕАО Ж.О.И. от <...>№ <...> должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к Военной комендатуре Белогорского гарнизона, указав, что 03 октября 2012 г. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности начальника секретной части.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области об отмене решения налогового органа об отказе вернуть государственную пошлину, возложении обязанности произвести возврат государственной пошлины. В обоснование
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя прокурора Кировского района г. Перми от20.03.2019 по результатам поступивших 14.03.2019 из ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю материалов проверки по факту обнаружения в05.03.2019 в социальной сети «ВКонтакте» в свободном доступе личных комментариев,
установил: ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» (далее по тексту – ООО МК «КОНГА») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 9750 руб.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 11 мая 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <данные изъяты> № УИН 18810074180002279083 от 19 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 318 430 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно – эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее МУП «ЖРЭП» (З)) о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ФИО2 является
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Территориальное управление «Исполин» (далее – ООО ТУ «Исполин») о возложении обязанности предоставить документы, взыскании штрафов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Моздокскому району РСО-Алания и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
установила: Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 апреля 2019 года возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являвшаяся до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Моздокскому району о признании незаконным решения инспекции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2014г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Стельмах Управления федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (УФАС по Кемеровской области) ФИО4 от 28.02.2019г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю) о признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности на
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, в котором с учетом последующих уточнений просили признать незаконным решение ОМВД России по городскому круга Кашира от <данные изъяты> об отказе в принятии документов о регистрации дочери ФИО4, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий главы администрации Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, в обоснование заявленных
