У С Т А Н О В И Л : Ингушский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 873263,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 10 января 2019 года судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП г. Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.03.2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с принятием решение о передаче материалов
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников в многоквартирном доме, по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 11.03.2019 года в 11 часов 42 минуты, находясь в помещении Центральной городской библиотеки, расположенной по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции ОБППСП УМВД г.Нижневартовска, отказалась представить документы, удостоверяющие личность,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. ФИО2 Приморского края от 12 февраля 2019 года директор ООО УК «ЖилКомплекс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее – УФНС России по г. Москве, Управление).
установил: ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, подписавшую иск, обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене решения о снятии с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности включить в число
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель ФИО1 ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики о признании недействительными протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 13 ноября 2017 года №3, а также
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Фонд музейных инноваций», ФИО3 об истребовании имущества - яхты типа Princess 45 «First Ladi», 1987 года выпуска, регистрационный номер №, из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что ответчики незаконно
установила: Административный истец - ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Дзержинский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об
установила: решением Нижневартовского городского суда от 29 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 18810389170200005516 от 2 июня 2017 года государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому ФИО2 юридическое лицо ООО «ЭкоСтройСервис» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП
у с т а н о в и л а: Г.Т.П. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 04.04.2013 между Б.С.А.. (залогодержатель) и Г.Т.П.Г.Р.Г. (залогодатели) был заключен договор ипотеки, в соответствии с которым Б.С.А. было передано в залог жилое помещение,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, проходящий военную службу по контракту в пункте наведения Центра АСУ войсковой части 45118, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, исходя из существа заявленных требований, просил:
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 24.10.2018 № 78/058/032/2018-461 о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ... обязании отменить решение о приостановлении государственной
установил: ФИО3, с учетом последних уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба за утрату груза в размере объявленной ценности, а именно: 3 250 000 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., о взыскании штрафа 1 625 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Определением руководителя Управления Роспотребнадзора по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Определение) постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ст. 6.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, обязании внести сведения в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т АН О В И Л: В Буденновский городской суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Терского сельского совета обратился ФИО1 В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО14 участника общей долевой
установила: АО «БиоТехнологии» (ранее ЗАО «БиоТехнологии») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28.04.2007 г. Акционерами Общества, владеющими по 50% акций, являются «Фабелстон Файненс Лимитед» и ЗАО «Русская холдинговая компания».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «БМ-Банк» о взыскании недополученных процентов по срочному вкладу в размере 1073424 рубля 79 копеек, процентов за уклонение от выплаты недополученных процентов – 343511 рублей, о восстановлении вклада в размере ... рублей, о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года, ФИО2 (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
