УСТАНОВИЛА: определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 9 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления представителя ФИО3 – адвоката Люблинской О.В., действующей на основании ордера № 25 от 09.04.2018 года, в восстановлении пропущенного процессуального срока на
у с т а н о в и л а: Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 07 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, в его пользу с ООО «Страховая компания «Ангара» взысканы страховое возмещение в размере 141855 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1500 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ТСН «Весна» обратилось в суд с административным иском указав, что Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области 23.07.2018 года вынесено предписание № ПР-1634 в отношении ТСН «Весна».
у с т а н о в и л а: председатель Совета многоквартирного <адрес> в <адрес>ФИО1 обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Дальневосточный регион», в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 205988,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зелёная роща» о признании решения внеочередного собрания СНТ «Зеленая роща» недействительным, с учетом уточнений, просит признать общее внеочередное собрание от 30.06.2018г. незаконным, решение и протокол
установила: Общество с ограниченной ответственностью «АТАК» (ООО «АТАК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 316,1 кв.м,
УСТАНОВИЛ: 16.07.2018 уполномоченным должностным лицом – заместителем Свердловского транспортного прокурора Смирновой К.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП России, в отношении должностного лица – заместителя
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просил обязать Администрацию МО «Кабанский район» внести изменения в Постановление №1505 от 31.07.2015г. «О даче разрешения на продажу 1/6 квартиры, принадлежащей малолетнему Х 1.», обязав указать о разрешении на продажу 1/3 доли квартиры, либо вынести новое
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 2 октября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в собственных интересах и в интересах собственников квартир жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», в
установила: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением об оспаривании действий 7 отделения по вопросам миграции на территории ЦАО г. Омска УМВД России по Омской области (правильным является 7 отделение по вопросам миграции на территории ЦАО г. Омска УМВД России по г. Омску).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что < Дата > после продажи принадлежащего ему автомобиля, воспользовался услугой оставления регистрационного знака № за собой, путем их сдачи на хранение на срок 180 дней в МРЭО ГИБДД УМВД России
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №.... от *** заявление взыскателя ООО «ГринМани» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору займа возвращено по мотиву отсутствия документов, подтверждающих полномочия представителя заявителя на подачу
установила: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 18 800 рублей, расходов на составление претензии в размере 5000 рублей, расходов на
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. 24.10. 2017 года ИП
установила: От имени ФИО3 в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя обратилась ФИО1, подписав исковое заявление и предъявив его в суд.
УСТАНОВИЛ: временно исполняющий обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Следственному управлению МВД по Республике Марий Эл, заместителю начальника Следственного управления МВД по Республике Марий Эл ФИО3 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании решения о приостановлении государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг специалиста, нотариуса, штрафа. Исковое заявление подписано представителем ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №17 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным и обязании принять заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, указав,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконной передачи 25 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 арестованного транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования тем, что вступившим в законную силурешением Пуровского районного суда от 13.12.2016 по гражданскому делу № 2- 280/2016 частично
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, Федеральной службе исполнения наказаний,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключён кредитный договор, по которому ей предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком по
