У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» незаконно списанную со счета сумму в размере 1 532 015,58 руб. за период с 15.11.2010 года по 22.02.2013
установил: в Центральный районный суд г.Волгограда из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.
установил: постановлением государственного инспектора г. Магадана по пожарному надзору ФИО3 от 18 мая 2018 года должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «ЭСА» (далее - ООО «ЭСА») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.02.2018 года между ним и ФИО2 заключен договор подряда, по которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы (строительно-отделочные) на следующих объектах: <адрес>, автостоянка <адрес>, вл. 7,
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> о возврате искового заявления ТСН «Пикетная 2» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании отказа в предоставлении запрошенной информации.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, впоследствии уточненным, к президенту ПАО «Мобильной Телесистемы МТС» ФИО2, ПАО «МТС» г.Москва, в обоснование указав, что 23.12.2017 г. им было подано заявление на имя президента ПАО о расторжении договора №40606213739 об оказании услуг связи по
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о регрессных требованиях.
установила: истец обратился с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения площадью 80,64 кв.м. в доме №75 по ул. Большакова в г. Екатеринбурге. Собственниками помещений указанного дома проведено общее собрание в форме очно -
установил: в апелляционной жалобе представитель ООО «ОП «Монитор - Л» ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не исследовал в полном объеме материалы дела и доказательства по делу, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области, в обоснование указав, что проходит службу в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела регистрации межрайонного
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула с исковым заявлением к Общественной организации «Ветеран» (далее – ОО «Ветеран») о признании незаконным начисления платежей за содержание общего имущества ОО п.Мирный «Ветеран» по лицевому счёту
УСТАНОВИЛ: Начальником ОИК УВМ МВД по РБ полковником полиции ФИО7 направлен в суд материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истцы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Серебряный ручей», к ФИО6, в котором просят признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Серебряный ручей» от 17.06.2017г. и решения правления СНТ «Серебряный ручей» от
установила: <ДАТА> на основании заявления №... о предоставлении кредита между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №... на сумму 358 400 рублей, на срок 60 месяцев до 05.03.2021, под 27,50% годовых, с целевым использованием: на
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 05.02.2018 г. она заключила договор с компанией ООО «ГРУ «Харон» о захоронении ФИО3 При оформлении заказа на погребение была выдана доверенность на имя сотрудника ООО «ГРУ «Харон» ФИО4, которая в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 22.02.2018 года НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» привлечено
установил: ФИО4 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 05.02.2018 г. ФИО4 обратилась в компанию ООО «ГРУ «Харон» для оформления похорон ФИО5 и создания семейного захоронения. При оформлении заказа на погребение была выдана доверенность на имя сотрудника ООО
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО7 обратилась в суд с требованием о признании незаконным бездействие миграционного пункта №2 ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» по отказу в предоставлении ФИО7 государственной услуги по регистрации новорожденного ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Вториндустрия» (далее – ООО «Вториндустрия») обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №650 от 14
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Абсолют Банк» о признании передачи прав на закладную недействительной и признании обременения отсутствующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к президенту ПАО «Мобильной Телесистемы МТС» ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг связи, обязании снять задолженность, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по Адмиралтейскому району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении к протоколу АП ЮР 21035 от 13.10.2017 года Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего
УСТАНОВИЛ: Я.С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Окулюс» об установлении факта наличия трудовых отношений, обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Из постановления начальника отдела по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, В.В. Чайка от 23.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФГАОУ ВО “Национальный
