УСТАНОВИЛ: ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.10.2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 153200 руб.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с административным иском к ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы, Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области, просит суд: признать незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы от 14 июля 2017
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости относительно границ земельного участкас кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, от 42 км – 100 м до 54 км + 700
установил: Определением мирового судьи от 14 августа 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Якутск» (далее – Общество) о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № от 30 ноября 2016 года с ФИО2 возвращено заявителю в соответствии
У С Т А Н О В ИЛ: Общественная организация по защите прав потребителей «Общественный совет города Тольятти» (ОО «Общественный совет города Тольятти») обратилась в суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о защите прав и законных интересов потребителей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Престиж-интернет» об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, оспаривании заключений служебной проверки, признании незаконной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №213 Раменского района Московской области от <дата>г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.15.5 КоАП в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. за то, что он, являясь директором
установил: Определением мирового судьи от 20 июля 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Южно-Сахалинск» (далее – Общество) о вынесении судебного приказа на взыскание по договору об уступке прав (требований) задолженности по кредитному договору № от 28
у с т а н о в и л : 06.10.2017 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее по тексту – третейского суда при АНО «НАП») от
установил: Определением мирового судьи от 20 июля 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Южно-Сахалинск» (далее – Общество) о вынесении судебного приказа на взыскание по договору об уступке прав (требований) задолженности по кредитному договору № от 3 апреля
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» (далее по тексту также ОАО «СЗР»). В обосновании иска указал, что он работал охранником отдела безопасности в ОАО «СЗР». Приказом № №ДД.ММ.ГГГГг. он был уволен ДД.ММ.ГГГГг. по подп.
у с т а н о в и л: Нурко ФИО10 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Удмуртской Республики об оспаривании решения об отказе в возбуждении дисциплинарного производства.
установил: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств уплаченных за товар в размере 19 943 руб., штраф в размере
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Калининский район обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к Межмуниципальному отделу по Калининскому и Красноармейским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточненных исковых требований обратился к ответчикам с требованиями о признании незаконным, недействительным приказа от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве доверенности и признании права представлять интересы ООО "МКЦ-РосЕвроДевелопмент" по доверенности, ссылаясь на то, что ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с которым просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Нижегородской области №… от …..2017 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
У С Т А Н О В И Л: Ширина С.Н., ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании отказа в государственной регистрации права на общее имущество
УСТАНОВИЛ: Нотариус города Самары ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Самарской области о признании незаконным решения правления. В обоснование заявленных требований указала, что она является нотариусом города Самары Самарской области. Данное обстоятельство подтверждается приказом
установил: Определением мирового судьи от 14 августа 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» (далее – Общество) о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 возвращено заявителю в соответствии с п. 2
установил: постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по кировской области и Удмуртской Республике от 26 июня 2017 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд-Удмуртия»
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля №1 от 04 апреля 2017 года №3.1.8-26/5 АО «ГУ ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Из административного материала, Федеральной таможенной службы Северо-Кавказского таможенного управления, Дагестанской таможни, таможенного поста морской- торговый порт <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел административных расследований (далее - ОАР) таможни из отделения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО2 в совершении нотариального действия и обязании нотариуса выдать заявителю дубликат договора купли-продажи (купчей) земельного участка от
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, просили признать незаконным решение начальника ОПС ФГУП «Почта России» № 196631 ФИО3 от 18.08.2016, выразившееся в отказе предоставления услуги почтовой связи по выдаче судебной бандероли, обязать
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу А.С............... от .............. ООО «Зет Эс-Строй» признано виновным по ч. 4 ст.18.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
