у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> жалоба генерального директора ...ФИО15., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия оперуполномоченного ФСБ России войсковой части №ФИО16 возвращена заявителю для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация ПКГО) о признании недействительным (ничтожным) решения Петропавловск-Камчатского городского округа как собственника помещений, расположенных по адресу: г.
установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/__/ от 25.04.2012 в размере /__/ руб., расходы по уплате
установил: В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указывает, что она – ФИО3, в девичестве ФИО4, в установленном законодательством РФ порядке в ДД.ММ.ГГГГ году получила страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) в системе обязательного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района г.Тольятти №1 УФССП России по Самарской области ФИО2 об оспаривании бездействия.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просил признать незаконными: действия МРИ ФНС № по РБ по приему налоговых деклараций от ДД.ММ.ГГГГ, поданных от его имени, решения МРИ ФНС № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности за счет
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Родина», далее ООО «Родина», обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании доверенности недействительной в части. В обоснование иска истец указал, что участник ООО «Родина» ФИО3 выдала на имя П., С., Ч., Н. и К. доверенность, в которой она
установила: публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
установила: определением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2017 г. возвращено исковое заявление местной мусульманской религиозной организации «Аль-Мухаррям» к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы вклада и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор банковского вклада с выдачей ему именной сберегательной книжки и открытием счета № №
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Дзержинска Нижегородской области был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом № по <адрес> с правом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Товарищество собственников недвижимости «Югорское» (далее ТСН «Югорское») признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском о защите прав потребителей в сфере страховых услуг. Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1, в апелляционной жалобе просит отменить его и принять по
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» (далее – ООО «Метапласт Экспо») обратилось в суд с иском к Ратушной В.А., в котором, уточнив требования (л.д.3,25,26, т.1), просило взыскать с ответчика задолженность по договору поручения от 20.01.2015 в сумме 25 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка.
установил: ООО «УК ЖКХ <адрес>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, о признании незаконным решение МИ ФНС России № 13 по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и о возложении обязанности по
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО1, в апелляционной жалобе просит отменить его и принять по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги. Требования обоснованы тем, что между ФИО2 (ответчик, заказчик) и ФИО1 (истец, исполнитель) был устно заключен Договор на возмездное оказание услуг, после чего, ФИО2 была выдана нотариально
У С Т А Н О В И Л: ......ФИО5. составила протокол по делу об административном правонарушении за № N в отношении члена счетной комиссии ... ФИО6, а ... заместитель управляющего ......ФИО1 вынесла постановление за № N по делу об административном правонарушении, из которых следует, что членами счетной
У С Т А Н О В И Л: ......ФИО5 составила протокол по делу об административном правонарушении за № N в отношении члена счетной комиссии ... ФИО6, а ... заместитель управляющего ......ФИО1 вынесла постановление за № N по делу об административном правонарушении, из которых следует, что членами счетной
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО12, ФИО41, ФИО13 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №<...> г. Старая Русса Новгородской области (протокол №8 от 09.03.2016 года) по тем основаниям, что он не принимал участия в
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ... в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут, не имея соответствующих документов на право заготовки древесины в виде договора о выполнении работ по уходу за лесами, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аверс-СК» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки. В обоснование иска указал, что < дд.мм.гггг > между ним и ООО «Аверс-СК» заключен договор займа < № >, по которому он передал в долг ответчику денежные средства в сумме <
