УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» (далее Почта России) в лице УФПС Камчатского края - филиал ФГУП «Почта России» обратилась в суд с иском к прокуратуре г. Петропавловска-Камчатского о признании незаконным и отмене предписания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Петропавловска-Камчатского в адрес
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилось к администрации (адрес), <данные изъяты> с вышеуказанным иском. Определением судьи Нижневартовского городского суда от (дата) на основании пп 1 п 1 ст 134 ГПК РФ <данные изъяты> отказано в принятии искового заявления.
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере **** руб., пени по данному
У С Т А Н О В И Л: Истец Логинова Д.В. в интересах собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском и просит признать действия ответчика по расходованию денежных средств, накопленных по статье «капитальный ремонт» и по
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО Национальный банк «Траст». Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ПАО Национальный банк «Траст» по доверенности ФИО1, в апелляционной жалобе просит отменить его и направить дело
У С Т А Н О В И Л: Председатель Совета многоквартирного <адрес> в <адрес>ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и рекламным агентством ООО «Фортуна» заключен договор № на размещение рекламоносителей в кабинах
УСТАНОВИЛ: Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2016г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес><адрес>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК Старый город в котором указала, что ответчик является организацией, управляющей домом <адрес>, в котором она проживает.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Чистопольскому инспекторскому отделению Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании решений, принятых на заочном голосовании собственников многоквартирного жилого дома недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Константа» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по договору микрозайма № от 04.06.2015 за период с 24.06.2015 по 25.05.2016 в сумме ... руб., расходов
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гулливер», ФИО3 о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконными действий ФИО3 и ТСЖ «Гулливер», компенсации
установил: ФИО1 обвиняется в том, что в соответствии с приказом Министерства юстиции КБР от 10.01.1996 года № 5/к являясь частным нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР, на основании лицензии от 19.03.2007 года № 121, выданной Управлением федеральной регистрационной службы по КБР в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Трест жилищное хозяйство», ФИО4 В обосновании своих исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> общей площадью 47,8 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАБ «Сбербанк России») о признании отказа в оформлении доверенности на вклад незаконным, компенсации морального вреда. Истец просил признать отказ ответчика в оформлении доверенности на
Установил: 28 сентября 2016 года в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступила жалоба представителя ООО «Сельта» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ № 7*** от 02.09.2016 года, в отношении ООО «Сельта», вынесенное
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывала на то, что в период с ( / / ) по ( / / ) работала у ответчика на должности № без заключения трудового договора. Наличие между сторонами трудовых отношений подтверждается доверенностью, выданной на имя истца ( / / ),
у с т а н о в и л: административные истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, связанных с изданием письма о прекращении доверенности от <дата>. В обоснование иска указали,
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, Домникова В.Ю. в их обоснование указывала, что ДД.ММ.ГГг. *** между ней и ООО Микрофиансовая компания «Мани Мэн» был заключен договор займа. Считая себя в этой связи потребителем банковских услуг, ДД.ММ.ГГг. Домникова В.Ю.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об изготовлении (выдаче) исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу №Т/ИРК/16/3159.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено, в связи с отсутствием состава административного
у с т а н о в и л: Административный истец ООО «Мега» обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 , выразившиеся в незаконном отказе в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Харанорская ГРЭС» о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ. и №-Т от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, взыскании невыплаченной надбавки к заработной плате за март 2016 года в размере 9828,55
