установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах собственников МКД к ООО «ЖКХ «Сервис» о взыскании неизрасходованных денежных средств в размере 119 661,44 руб. на счет ООО «Управдом-1», либо устранить недостатки.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 06-116/16, вынесенным 28 июня 2016 года государственным инспектором отдела государственного горного надзора, надзора за объектами металлургической промышленности, подъемными сооружениями и котлонадзора Нижне-Волжского управления Ростехнадзора по
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее-госинспектор труда) №-ОБ/29/64/9 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «356 УНР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Сочинского территориального отдела Северо-Кавказкого Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Р Д.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю» Служба в г. Сочи привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л А: Кучеренко Т.Ф., действующая в своих интересах и в интересах собственников помещений, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности принять на баланс дорогу,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖилЦентр» о взыскании в пользу собственников многоквартирного дома <адрес>***, незаконно снятых со статьи текущий ремонт сметы по отчету о выполнении плана текущего ремонта в 2014 г., понуждении перечислить денежные средства на статью текущий
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, устранении недостатков банковской услуги, обязании выдачи денежного вклада через представителя по доверенности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском указав, что ответчица с 2006 года является собственником земельного участка по адресу <адрес> и членом ТСЖ «Барбаши». Решением общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от 28.06.2012 года, размер членских взносов определен в 5000
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратились к ФИО4 и Территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан (далее ТУ Росимущества в Республике Татарстан) с исковыми требованиями об исключении имущества из описи и его возврате.
У С Т А Н О В И Л А: <...> заместитель прокурора Смидовичского района ЕАО Новосельцев Я.И. вынес в адрес заместителя главы администрации Смидовичского муниципального района ЕАО Глухова Е.С. предостережение о недопустимости нарушений закона и разъяснил (предупредил), что в случае допущения
УСТАНОВИЛА: Председатель Совета многоквартирного дома <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о взыскании неосновательных расходов на содержание дома, причиненных собственникам жилья в результате необоснованного размещения «общеэксплуатационных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 Р.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Директора ФКУ ФМС «УМиРЦ «Болшево» ФИО3 по отказу в удостоверении полномочий представителя (доверенности) на представление интересов граждан Социалистической Республики Вьетнам;
У С Т А Н О В И Л А: СПб ГБСУ СО «Психоневрологический интернат № 3» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором просило суд признать отказ Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в выдаче повторного свидетельства о государственной
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2 заключил со Сбербанком через его структурное подразделение №, расположенное по адресу: <адрес>, договор № "О вкладе
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с иском к Публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что он неоднократно обращался в ПАО «Сбербанк» по вопросу перевода денежных средств, находящихся на лицевом счете №, на другой
установила: ФИО1 в интересах недееспособной ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поручения в размере <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Алексеево-Лозовское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области об отмене решения общего собрания собственников земельных долей в земельном участке.
УСТАНОВИЛА: Гросул И.Н. обратился в суд с иском к Клейн Т.А., Должикову А.Н., Будилову А.С., нотариусу Жихаревой Л.В. в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительной доверенность от <...>, выданную на имя Должикова А.Н. и Будилова А.С., зарегистрированную в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать решение следователя СО по г. Томску СУ СК России по Томской области от 04.12.2015 о передаче его заявления о неправомерных действиях Ч.. Ч. в ОП № 1 необоснованным и обязать СУ СК России принять его
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: г. Уфа, <адрес>, указав в обоснование иска, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>. В феврале 2016
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ОСП Московского района № 2 г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, старшему судебному приставу ОСП Московского района № 2 г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района № 2 г.
