УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Санкт-Петербурга <ПРОКУРОР № 1> от 02 сентября 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, по заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Санкт-Петербурга <ПРОКУРОР № 1> от 02 сентября 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, по заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Санкт-Петербурга <ПРОКУРОР № 1> от 02 сентября 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, по заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ААА Первая клининговая компания», ООО «Сити групп» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 025 руб., неустойку за неисполнение обязательств по данному договору в размере 334 851, 55 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Финансовая компания», ООО «Служба безопасности» АФП Кредитка» о расторжении договора займа, признании договора цессии недействительным, обязании предоставить копии документов. В обоснование требований указала, что 10.10.2014 года заключила с
установила: Определением Шуйского городского суда Ивановской области 15 января 2016 года по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны, являясь сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу : ХХХ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО ВТБ 24 в лице филиала ** ОО «***» о защите прав потребителя, просил просит признать незаконным отказ сотрудников филиала **ОО «***» ПАО ВТБ 24 ФИО2, действующей в его интересах на основании нотариально удостоверенной доверенности, заключить договор
УСТАНОВИЛА: Собственниками квартиры по адресу: **** являются ФИО2 (1\3 доли в праве) и ФИО1 (2\3 доли в праве), в жилом помещении кроме указанных лиц зарегистрирован ФИО3
установила: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ТСЖ «...» об истребовании документов, указав в обоснование требований, что протоколом общего собрания членов ТСЖ «...» от ДД.ММ.ГГГГ его уполномочили представлять интересы ТСЖ по вопросу незаконного получения вознаграждения ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество и возложении обязанности по государственной регистрации права собственности. Свои требования мотивирует тем, что согласно договору дарения
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «РАШ» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки на момент подачи искового заявления в размере ** рублей, о взыскании суммы, невыплаченной заработной платы в размере **
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного
установила: ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО16., ФИО17, ФИО18, ФИО19, Школьный С.Б., ФИО20., ФИО1, ФИО5, ФИО25, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО7, ФИО24 обратились в суд с иском к АО «Центрэнергогаз» с требованиями о признании Положения об оплате труда работников АО
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МАДИ от 29.09.2015г. №*** ООО «***» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением *** от 09.04.2015г., вынесенного старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ГУП г.Москвы «***» (ГУП г.Москвы «***») привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.
У С Т А Н О В И Л А: 02.10.2015 инспектором ГИБДД ФИО1 составлен протокол серия <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «РА Амбиция» Карачуна А.А., выразившимся в установке и эксплуатации рекламной конструкции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>; утрату товарной стоимости <данные изъяты>; расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты>;
установил: В Гатчинский городской суд поступило исковое заявление от имени ФИО2, согласно просительной части которого истец просит о признании пунктов договора займа № от *** недействительными в части начисления процентов за каждый день включительно до даты возврата в размере *** % в день и
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что в результате незаконных действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 отказавших ему в удостоверении доверенности на представление его интересов, ему причинен моральный вред. Сумму компенсации морального вреда просит взыскать с
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения УФНС России по Пермскому краю № от Дата об оставлении жалобы без рассмотрения.
установил: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказ председателя СПК «<данные изъяты>-2» ФИО13 в принятии ее в члены кооператива и возложении обязанности рассмотреть вопрос о принятии ее в члены СПК «<данные изъяты>-2».
У С Т А Н О В И Л: Истец Инспекция государственного жилищного надзора ................ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом, недействительным. В обоснование требований указано, что в
УСТАНОВИЛ: Управление государственной жилищной инспекции Орловской области первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Орелжилцентр» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указало, что собственниками
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административными исковыми требованиями об оспаривании действия должностного лица заместителя начальника УФМС России по <адрес> ФИО4 Мотивируя обращение, административный истец указал, что он является гражданином России, проживает в <адрес>, имеет место
