у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Карсунскому, Сурскому и Майнскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2, который действовал на основании доверенности, договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, собственником
Установила: В производстве Пермского районного суда Пермского края находилось гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «РОСПРОМБАНК» (далее – ООО «КБ «РОСПРОМБАНК») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по
установила: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № /__/ от 30.08.2014 в размере 241662, 98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8513, 13 руб.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к н ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 328039 руб. 99 коп.
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Мебельщик» (после переименования - ДНТСН «Мебельщик») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью 7,6 га., на основании акта права пользования замелей от 13.08.1976 года. В апреле 2017 года
у с т а н о в и л а : Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском к Бейдер Д.А., Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от
установил: ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО ФИО5, Межрайонному ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО, УФССП РФ по ЯО о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными, о признании незаконными
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Компания «Сухой» о признании незаконным п. 2.5 локального нормативного акта – должностной инструкции начальника отдела кадров, доверенности, уполномочивающей начальника одела кадров издавать приказы об увольнении работников. В обоснование заявленных
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЖБК-3 Девелопмент» (далее - ООО «ЖБК-3 Девелопмент») обратилось с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Промышленновского районного суда от 13 ноября 2017 г. ПАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: *** главным специалистом отдела по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия управления СК по охране объектов культурного наследия ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, согласно которому последний не выполнил в
У С Т А Н О В И Л А: Б.Н., Б.Р. обратились в суд с иском к ФГУП «Почта России», в котором после уточнения исковых требований, просили признать незаконным решение начальника ОПС ФГУП «Почта России» №...Г. от <дата>, выразившееся в отказе предоставления услуги почтовой связи по выдаче судебной
УСТАНОВИЛ: Администрация Нижнетуринского городского, действуя через своего представителя, обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Удмуртской Республики о признании незаконным и необоснованным решения Президента Нотариальной палаты Удмуртской Республики от 25 сентября 2017 года №№ об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в отношении нотариуса
у с т а н о в и л а : Представитель филиала «Россельхозбанк» ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «Националь» и к поручителю ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала, задолженности по кредитному договору в сумме 8
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания жильцов дома недействительным. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном <адрес>. В ноябре 2017 года истцы узнали от соседей что было принято решение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 13.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. заявитель – представитель потерпевшего потерпевшего по доверенности ФИО7 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления начальника отделения по расследованию ОПД в сфере экономики СЧ по
УСТАНОВИЛ: 14 августа 2017 года главным специалистом отдела охраны и защиты леса ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № У-043/17 в отношении ООО «Пирамида», из которого следует, что 14.08.2017 в 11 час. 20 мин. при проведении совместно с
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Кулойское» (далее – МО «Кулойское») о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания от 18 августа 2017 г. №.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Смольский А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения заместителя прокурора Хорольского района Бутова И.В. от 17.11.2017 об отказе в удовлетворении адвокатского запроса об ознакомлении с распоряжением прокуратуры Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, мотивируя заявленные требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
