у с т а н о в и л: АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что исковое заявление
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Управдом-Центр», директору ООО УК «Управдом-Центр» ФИО2. В обоснование исковых требований указано, что у него возникла срочная необходимость оформить доверенность на представителя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу :
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнтерАвто» о защите прав потребителя. Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 02 августа 2019 г. исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 августа 2019 г. исправить
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в рассмотрении по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на использование земель без их
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ТЕМП» (далее – ООО ЧОП «ТЕМП») о признании приказа №<данные изъяты> от 28 февраля 2019 г. об увольнении незаконным, о восстановлении его на работе в должности <данные
УСТАНОВИЛ: ТСН ДНТ «Металлург» обратилось с иском к ФИО7 о взыскании убытков в размере 1 227 267,96 руб., причиненных ТСН за период с 25.06.2018г. по 08.10.2018г., когда он был зарегистрирован в ЕГРЮЛ председателем правления, расходов по госпошлине 14 353 руб.
установил: заместитель начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что с ноября 2016 года он обучался на платном дневном отделении ГБПОУ «СТМСХ». дата его ознакомили с приказом № об отчислении его из числа студентов 3-го курса с дата. дата решением Серафимовичского районного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 26 июня 2018 г. между ним и ООО «Азимут 360» в лице ФИО2 был заключен договор поручения № 148703-10-26062018, по условиям которого он поручил указанному обществу заключить от его имени и за его счет
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО - «Россельхозбанк») в лице представителя по доверенности СМН обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 16 сентября 2014 г. в размере 55 814,45 руб.; сумму пени,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании неустойки, указывая, что 12 апреля 2016 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. По условия п. 6
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, в котором с учетом уточнения просил о признании недействительной сделки от 03.07.2017 г. по купле-продаже 1/2 доли в праве собственности на жилой дом (часть жилого дома) и земельный участок, находящихся по адресу: г. <адрес>, оформленной
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в уклонении физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ФГУП «Почта России» в лице Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <...> им было получено извещение от <...> о необходимости получения в почтовом отделении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) №22-21/2019-11 от 19 июня 2019 года руководитель Северо-Восточного Территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – СВТУ ФАР
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) №22-21/2019-11 от 19 июня 2019 года руководитель Северо-Восточного Территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – СВТУ ФАР
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) №22-21/2019-12 от 19 июня 2019 года руководитель Северо-Восточного Территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – СВТУ ФАР
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Зеленый бор» председателю ФИО4 о признании незаконными действий, выраженных отказом в принятии заявления от 08.06.2019 года и предоставлении для ознакомления документов, обязании принять заявление, представить на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В обоснование указала, что в производстве Кировского районного суда г. Омска находилось гражданское дело № <...> по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Победа», ИП ФИО1 об оспаривании
у с т а н о в и л а: Олейник В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным решения о возврате его заявления о
установила: М.С.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - ООО «Спецстрой») о признании незаконными действий по отказу в удостоверении доверенности, возложении обязанности удостоверить доверенность, выданную ею на имя С.О.Ю.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее-заместитель руководителя УФК по Камчатскому краю) № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее-СВТУ ФАР,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее-заместитель руководителя УФК по Камчатскому краю) № 22-21/2019-9 от 19 июня 2019 года руководитель Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее-заместитель руководителя УФК по Камчатскому краю) № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее-СВТУ ФАР,
