ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.20 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-24/2016 от 29.02.2016 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Из Региональной службы по надзору и контролю в сфере образования Ростовской области в Красносулинский районный суд поступил протокол об административном правонарушении об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного
Постановление № 5-87/2016 от 26.02.2016 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 10.12.2015 г. при проведении внеплановой выездной проверки выявлено осуществление деятельности Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий институт управления», не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований
Постановление № 5-190/2015 от 26.02.2016 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела лицензирования и государственной аккредитации департамента по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования Омской области составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в
Решение № 7П-62 от 25.02.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 31 декабря 2015 года Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-1581/2015 от 11.02.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ... часов в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Набережночелнинский государственный торгово-технологический институт», проведенной на основании приказа Федеральной службы по надзору в
Постановление № 5-1521/2015 от 09.02.2016 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении № составленного старшим государственным инспектором отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Рособрнадзора ФИО1, 27.11.2015 г. Управлением надзора
Решение № 71-50/2016 от 09.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 22 сентября 2015 года заместителем начальника отдела лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности Министерства здравоохранения Свердловской области в отношении должностного лица - директора МАУ ДО «Центр внешкольной работы» ФИО1 составлен протокол об
Решение № 12-25/2016 от 05.02.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Советского районного суда города Астрахани от 10 декабря 2015 года МУП г. Астрахани « <данные изъяты> » привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
Решение № 12-31/2016 от 03.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 10.12.2015 года Д подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он с 01.09.2014 года по настоящее время, являясь
Постановление № 5-55/2016 от 03.02.2016 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «М.» при осуществлении образовательной деятельности, не связанной с извлечением прибыли, допустило следующие грубые нарушения требований и условий, предусмотренных лицензией от 26 марта 2013 года, с
Постановление № 5-1/2016 от 02.02.2016 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детско-юношеской спортивной школой № 3 города Новошахтинска с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности») по адресу:
Решение № 12-135/2015 от 27.01.2016 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №-мирового судьи судебного участка № Борисоглебского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3. КоАП РФ и ему назначено наказание в
Постановление № 5-22/2016 от 26.01.2016 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением <адрес> средней общеобразовательной школой (далее - МБОУ <адрес> СОШ), по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершено административное правонарушение, выразившееся в осуществлении деятельности, не
Постановление № 5-1510/2015 от 25.01.2016 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что дата в ходе проверки установлено, что федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования по адресам: адрес велась образовательная деятельность с грубым нарушением лицензионных требований,
Решение № 12-12/16 от 21.01.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового суда судебного участка №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ ректор Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1
Решение № 12-11/16 от 21.01.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового суда судебного участка №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ первый проректор Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения
Решение № 77-31(8)/2016 от 19.01.2016 Омского областного суда (Омская область)
установил: БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 67» признано виновным в осуществлении образовательной деятельности по программам дополнительного образования, не указанным в лицензии, а именно, в Учреждении работают кружки: «Вокальная студия «Радуга», «Юный друг полиции», «Школа
Решение № 77-13/2016 от 19.01.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, <...> около <...> мин. при проведении внеплановой выездной проверки было установлено, что бюджетное дошкольное образовательное учреждение г. Омска «Детский сад № <...>» осуществляет деятельность, не
Решение № 12-53/2016 от 18.01.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 ноября 2015 г. НЧОУ «Виртуоз» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление № 5-1/2016 от 15.01.2016 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: <Дата> консультантом отдела лицензирования в сфере здравоохранения и контроля качества и безопасности медицинской деятельности управления модернизации и стратегического развития министерства здравоохранения Архангельской области ФИО1 составлен протокол об административном
Постановление № 5-1/2016 от 14.01.2016 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Проведенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Службы по контролю и надзору в сфере образования Ханты-мансийского округа-Югры документарной проверкой в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Комсомольская основная общеобразовательная школа» было
Постановление № 5-220/2015 от 14.01.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу№ – ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения внеплановой документальной проверки в отношении юридического лица Воронежского института высоких технологий – автономная некоммерческая образовательная организация высшего
Постановление № 4А-14/16 от 11.01.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 августа 2015 года, оставленного без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 15 сентября 2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП
Постановление № 5-81/2015 от 31.12.2015 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
установил: в Коряжемский городской суд Архангельской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 09 октября 2015 года № 19.20.3, составленный государственным инспектором отдела контроля качества образования и мониторинга в системе образования Управления надзора и