у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата г. ООО «УК «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000
УСТАНОВИЛ: дата начальником <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении заместителя руководителя Комитета городского хозяйства администрации <адрес>ФИО1 по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л : должностное лицо - глава сельского поселения Салаватский сельский совет МР <адрес> РБ ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за то, что не выполнила в установленный срок законное предписание начальника ОГИБДД Отдела МВД России по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОНД и ПР №ФИО3 в отношении заведующей <данные изъяты>ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому в ходе внеплановой выездной проверки в <данные изъяты> выявлено, что в указанные
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <№> г. Санкт-Петербурга от <дата> Общество с ограниченной ответственностью <ЖКС>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 16.09.2016 Городской благотворительный фонд «Добрые руки» признан виновным в том, что не выполнил в установленный срок до 01.09.2016 п. 4 предупреждения должностного лица управления
УСТАНОВИЛ: <дата> государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району См. в отношении главы администрации Костромского муниципального района ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с невыполнением им законного предписания
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 августа 2016 года ФИО1, являясь должностным лицом - директором МБОУ «Шошкинская средняя общеобразовательная школа», в установленный срок не исполнила п. 1 законного предписания № 25-07/4-04 от 19.02.2016, а именно: на основании
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Комитет по строительству Администрации <адрес>» (далее Комитет) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой документарной проверки должностными лицами Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края зам. начальника отдела государственного надзора, учета и использования
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо директор Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Балахнинская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 не выполнила в установленный срок законное предписание (постановление, представление, решение) органа (должностного лица), осуществляющего
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05 сентября 2016 года, должностное лицо- Глава города Сосновоборска Красноярского края руководитель администрации города Сосновоборска (далее по тексту- Глава г.Сосновоборска) ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 22.06.2016г. ФИО6 признана виновной по ст. 19.5 ч. 26 КоАП РФ и подвергнута штрафу на 30.000 руб. за повторное в течение года не выполнение в установленный срок законного предписания контролирующего федерального органа.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой было проведено контрольное мероприятие «Проверка эффективности использования имущества и земельных участков муниципального образования «...» по результатам которого в адрес ... ФИО1 посредством Единой межведомственной системы электронного
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ***» ФИО1 не выполнила в установленный срок законное предписание (постановление, представление, решение) органа (должностного лица), осуществляющего государственный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом экспертом ТО Управления ФИО4 в отношении заведующей <данные изъяты>ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому в ходе плановой выездной проверки в <данные изъяты> выявлено, что в
У С Т А Н О В И Л : Указанным постановлением Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Указанным постановлением Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Ленавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом экспертом ТО Управления ФИО3 в отношении заведующей <данные изъяты>ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому в ходе плановой выездной проверки в <данные изъяты> выявлено, что в
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.06.2016 ректор Негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего образования «Уральский институт экономики, управления и
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в жалобе, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что проверяющий орган был поставлен в известность о невозможности
у с т а н о в и л: Представитель административного истца обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе внеплановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объекте, проводившейся Отделом надзорной деятельности и
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола № 29 от 24.08.2016 г. об административном правонарушении ЗАО «Центр строительных проектов» обвиняется в том, что 12.08.2016 г. в 16 час. при проведении внеплановой выездной и документарной проверки исполнения предписания Министерства культуры Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, а именно и.о. главы администрации Большеижморского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа
